Коэффициент разрыхления: и его расчет при проектировании дома

Коэффициент разрыхления грунта — Энциклопедия по машиностроению XXL

Средняя работа операции копания при расчетном коэффициенте наполнения ковша, равном коэффициенту разрыхления грунта, составит  [c.216]

Принимаем коэффициент наполнения ковшей = 0,9 коэффициент разрыхления грунта (согласно табл. 7.1) Гр = 1,3. При условии достаточной мощности привода технически возможную производительность найдем по формуле (7.2)  [c.235]

Коэффициент разрыхления грунта 201 Коэффициент трансформации 70 Коэффициент трения 39 Коэффициент уплотнения грунта 201, 268 Кран-балки 184 Краны 139, 161  [c.366]


Таблица 115 Коэффициент разрыхления грунта
Промерзание грунта увеличивает сопротивление резанию и копанию и увеличивает коэффициент разрыхления грунта в 1,5—  [c.256]

Кр — коэффициент разрыхления грунта (табл. 9)  [c.30]

В мягких грунтах забой разрабатывают прямой лопатой так, чтобы каждое последующее резание несколько перекрывало предыдущее (рис.

29). Величина перекрывания а возрастает с увеличением толщины стружки, высоты забоя и коэффициента разрыхления грунта.  [c.86]

Ср — коэффициент разрыхления грунта  [c.412]

Коэффициент влияния разрыхления грунта /[c.294]

Здесь k — коэффициент наполнения ковша ftp— коэффициент разрыхления грунта — коэффициент влияния трудности разработки.  [c.189]

Кр — коэффициент разрыхления грунта Ку — коэффициент, учитывающий уклон местности.  [c.5]

Воронки обрушения образуются в породах с низким коэффициентом разрыхления, близким к единице, как, например, в аллювиальных грунтах Невадского полигона (рис. 22). При взрывах в крепких породах, подобных граниту, с коэффициентом разрыхления 1,3—1,5, если приведенные ЛНС значительно превышают оптимальный диаметр и глубины видимых воронок быстро достигают нулевых значений, то вместо воронок обрушения образуются выступающие над первоначальным уровнем поверхности купола дробленой породы (рис.

23).  [c.57]

При разработке грунты увеличиваются в объеме за счет образования пустот между кусками. Степень такого увеличения объема оценивают коэффициентом разрыхления, равным отношению объема определенной массы грунта после разработки к ее объему до разработки (табл. 7.1). Значения коэффициента разрыхления колеблются от 1,08. .. 1,15 для песков до 1,45. .. 1,6 для мерзлых грунтов и скальных пород. После укладки грунта в отвалы и естественного или принудительного уплотнения степень их разрыхления уменьшается. Ее оценивают коэффициентом остаточного разрыхления (от 1,02. .. 1,05 для песков и суглинков до 1,2. .. 1,3 для скальных пород).  

[c.202]

Коэффициент динамичности 36 Коэффициент остаточного разрыхления грунта 201  [c.366]

Коэффициент, учитывающий разрыхление грунта  [c.237]

Коэффициент разрыхления /fep Категория грунта  [c.240]

Коэффициент разрыхления грунта вводится в формулу производительности потому, что она должна отражать фактическое количество разработанного грунта, или, как говорят, объем грунта в плотном теле . Коэффициент использования машиньг по времени показывает отношение времени чистой работы к общему затраченному времени. Так, если, например, коэффициент равен 0,8, это значит, что 8/10 всего рабочего времени машина была использована на разработке грунта, а 2/10 — простаивала.  [c.91]


III — 9,44 IV — 13,73 V — 17,38 VI — 23,40 VII — 26,88 VIII — 33,14 масса скрепера = 25400 кг, в т. ч. тягача = II550 кг вместимость ковща q = 12 м ширина резания В = 3,03 м наибольшее заглубление 250 мм толщина отсыпаемого слоя = 450 мм разрабатываемый грунт — суглинок плотностью у = 1,7 т/м , коэффициент разрыхления кр = 1,3, удельное сопротивление резанию = 95 кПа участок разработки горизонтальный суммарная протяженность трассы транспортирования без уклонов — 1,6 км, с подъемами 8° — 0,5 км, со спусками 10° -0,9 км.  
[c.244]

Коэффициент разрыхления грунта: тонкости земельных работ

Процесс строительства загородного или дачного дома сопряжен с большим количеством различных строительных работ. Одной из них является изготовление котлована для фундамента здания. Она включает в себя несколько отдельных этапов, таких как разметка местности, удаление грунта необходимого объема, вывоз вырытого грунта за пределы строительной площадки с целью его дальнейшей утилизации или хранения. В данной статье мы обсудим такое понятие как коэффициент разрыхления грунтов.

Часто одной из задач предпроектных и проектных расчетов становится определение необходимых затрат на осуществление каждого конкретного вида работ. Это связано с тем, что часто выполнение земляных работ связано с необходимостью найма тяжелой строительной техники, что вносит значительный вклад в общую стоимость строительства. Каким же образом можно рассчитать количество необходимого времени работы транспортных средств той или иной грузоподъемности, требуемых для того, чтобы извлечь при рытье котлована и вывезти за пределы территории участка удаленный грунт.

Расчет объема вынимаемого грунта

Вспомнив школьный курс геометрии можно предположить, что достаточно рассчитать объем грунта, который находится в месте будущего котлована, определить объем кузова самосвала и, разделив первую величину на вторую, получить необходимое количество рейсов грузового автотранспорта, а, следовательно и стоимость его аренды.

Например, предполагаемая по проекту площадь основания дома 6×8 метров. Глубина котлована с условием установки пола и устройства подвального помещения равна двум метрам. Таким образом, перемножив полученные габариты, получаем объем грунта, равный 6×8х2=96 м3. Принимая в расчет средний объем кузова грузового автомобиля в 12 м3 рассчитаем количество необходимых рейсов автотранспорта: 96:12=8.

На самом деле наши расчеты не верны, и в реальной ситуации количество вывозимого грунта может несколько отличаться от расчетного. Дело в том, что при выемке грунт частично разрыхляется, перемешивается, отдельные части его смещаются относительно друг друга. В связи с этим, в зависимости от вида грунта, его объем может значительно вырасти. Для характеристики этого показателя введен специальный коэффициент, имеющий название коэффициента разрыхления грунта, и обозначаемый Кр. Для его расчета необходимо найти отношение разницы между объемами разрыхленного грунта, полученного при извлечении (Vр), и его объема в естественном состоянии (Vе) к последней величине.

Кр= Vр-Vе/Vе*100%. Всегда данный коэффициент больше единицы, что показывает увеличение объема грунта после его извлечения.

Как уже отмечалось, данный показатель зависит от вида грунта. Так, для сухих песчаных почв он составляет примерно 1,05 – 1,15, для увлажненных песков, супесчанников и суглинков 1,1 – 1,25, для глины показатель равен 1,2 – 1,35, для тяжелых глин, сланцев, легких скальных грунтов 1,35 – 1,5.

Таким образом, в зависимости от почвенных условий, характерных для местности, где осуществляется строительство, объем перевозимого грунта может значительно отличаться от геометрически рассчитанного. То есть, если на вашем участке легкие песчаные почвы, объем перевозимого грунта при указанных выше объемах котлована будет равен 96*1,15=110,4 м3. В том случае, если уровень залегания подземных вод достаточно высок, что оказывает влияние на повышенное содержание в почве влаги, а так же при наличии в песчаных почвах примеси глинистых частиц, количество вывозимого грунта будет равно 96*1,25=120 м3.

Если же ваш участок расположен на почвах, в которых изобилует глина, количество перевозимого грунта будет: 96*1,35=129,6 м3.

Конечно, на первый взгляд разница кажется не очень большой, и, по мнению многих, возможно, не окажет большого влияния на удорожания процесса строительства дома. При этом, от количества извлекаемого и перевозимого грунта напрямую зависит стоимость аренды тяжелой техники – экскаватора, грузовых автомобилей. При выполнении неверных предварительных расчетов, возможно, вы будете поставлены перед необходимостью сверхурочного использования транспортных средств, что значительно дороже предварительно оговоренного рабочего времени.

В случае нескольких предварительно неверно рассчитанных позиций по различным направлениям осуществления строительных работ, общие расходы могут вырасти очень значительно и оказать существенное влияние на окончательную цену будущего дома. Во избежание подобных казусов начало выполнения строительство должно предваряться всесторонним изучением всех нюансов, с которыми можно столкнуться в этой сфере. Не стоит полностью полагаться на профессионализм нанятых вами строительных фирм или «диких» работников. Лишь ориентированность заказчика во всех, или многих вопросах способна значительно снизить его затраты на новый загородный коттедж или дачный дом.

Уважаемые читатели, комментируйте статью, задавайте вопросы, подписывайтесь на новые публикации — нам интересно ваше мнение 🙂

Статьи, которые Вам будут интересны:

Строительство: три главных коэффициента песка

Песок как природный материал может иметь разный состав и свойства. Это важно учитывать при проектировании и строительстве. Свойства песка отражают их показатели – коэффициенты уплотнения, фильтрации и разрыхления.

Коэффициент уплотнения

Благодаря порам между частицами, песок может иметь разную плотность. Разработка и погрузка уменьшает её, транспортировка, укатка, трамбовка – увеличивают. Заранее рассчитать эти изменения и помогает коэффициент уплотнения (Купл). Как его вычисляют? Высушив пробу песка, делят её массу на объём и узнают изначальную плотность. А в справочных таблицах есть полученные в лабораториях показатели максимальной плотности. Отношение первой величины ко второй и есть коэффициент уплотнения. Эта отвлечённое число (от 0 до 1), не имеющее единицы измерения.

 Для чего важно знать Купл? В проектной документации сооружения обязательно указывается, каким он должен быть в каждом конкретном случае. И исполнителю работ  необходимо уплотнить слой песка до заданной величины.  

 На практике часто используется коэффициент относительного уплотнения. Это отношение плотности сухого, уплотнённого до нужной величины песка, к его исходной плотности (например, при погрузке в карьере). Зная этот коэффициент, можно рассчитать реальное количество закупаемого материала, а значит, и транспортные расходы, продолжительность работ и др.

Коэффициент фильтрации

Благодаря пористости песка, влага проникает через его слой довольно свободно. Недаром даже сложилась поговорка: «как вода в песок». Вода движется сквозь разные типы песка с разной скоростью. Эту скорость и отражает коэффициент фильтрации (Кф). Он показывает, сколько метров в сутки проходит влага в данном песке. Стандартные величины Кф приведены в справочниках.

Учесть Кф особенно важно, если слой песка используют для дренирования и защиты от промерзания (основание проезжей части и обочины дорог, садово-парковые дорожки), для очистки сточных вод. Для этих целей, кстати, нужен песок с высоким Кф.

Водопроницаемость песка зависит от размера его частиц, количества и характера примесей. Мелкие частицы глины, пыли, заполняя поры, тормозят продвижение влаги. У крупнозернистого, хорошо промытого прибрежного речного песка Кф=5–20 м/сутки, тогда как у песка из карьера показатель намного ниже (Кф=0,5–7 м/сутки).

Зная Кф, можно оценить и пригодность песка для строительных смесей. Низкий Кф означает большое количество примесей, снижающих качество песка. Песок с высоким Кф дороже, имеет смысл выбирать его для изготовления бетона, тротуарной плитки, кладки кирпича, устройства стяжек. Если Кф невысок, песок вполне пригоден для пластичных штукатурных смесей, поднятия уровня земельного участка, засыпки ям и траншей. К тому же, такой песок дешевле.

Коэффициент разрыхления

В ходе работ с песком его масса не только уплотняется, но и разрыхляется. Во время выемки из карьера, рытье котлована и т. п. объём песка увеличивается. Учесть это при проектировании и выполнении работ помогает коэффициент разрыхления (Кр). Вычисляется он в процентах как отношение объёма рыхлого грунта к его первоначальному объёму. Величина Кр зависит от состава песка, его изначальной плотности и влажности (у влажного песка она выше).

Как правило, для расчётов берут из справочников готовый, уже вычисленный специалистами коэффициент. Чтобы рассчитать объём рыхлого песка, нужно знать его объём в уплотнённом состоянии.

Пример. Необходимо рассчитать транспортные расходы на перевозку песка, изъятого при разработке прямоугольного котлована с вертикальными стенками. Размеры котлована: 15 х 30 м, глубина 3 м, грунт – влажный песок. Задача решается так:

  • определяем объём котлована: V=15 х 30 х 4 =180 (м?). Это объём изымаемого грунта в естественном состоянии;
  • находим в справочнике Кр для влажного песка = 1,1–1,25%. Принимаем его, допустим, за 1,2%.
  • рассчитываем объём разработанного разрыхлённого песка: V1 = 180 х 1,2 = 216 (м?). Это и есть реальный объём песка, который предстоит вывезти.

Нередко Кр называют коэффициентом начального разрыхления и используют ещё и коэффициент остаточного разрыхления (Ко). Он показывает, насколько больше по сравнению с природным состоянием будет объём слежавшегося и уплотнённого песка. Ко применяют, когда песок собираются складировать, засыпать им траншеи и др.   

 

Оценка состояния и мониторинг процесса воронкообразования при подземной разработке системами с блочным обрушением


Please use this identifier to cite or link to this item: http://earchive. tpu.ru/handle/11683/58644

Title: Оценка состояния и мониторинг процесса воронкообразования при подземной разработке системами с блочным обрушением
Other Titles: Determination of the surface collapse process phase caused by block caving mining
Authors: Ефремов, Евгений Юрьевич
Дорохов, Дмитрий Владимирович
Efremov, Evgeny Yuryevich
Dorokhov, Dmitry Vladimirovich
Keywords: воронкообразование; разрыхление; коэффициент разрыхления; зоны обрушения; блочное обрушение; мониторинг; деформации; беспилотные летательные аппараты; цифровые модели; рельефы; подземные разработки; glory hole; swell factor; caved rock zone; block caving; surface collapse; deformation monitoring; unmanned aerial vehicle; digital elevation model
Issue Date: 2020
Publisher: Томский политехнический университет
Citation: Ефремов Е. Ю. Оценка состояния и мониторинг процесса воронкообразования при подземной разработке системами с блочным обрушением / Е. Ю. Ефремов, Д. В. Дорохов // Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов. — 2020. — Т. 331, № 4. — [С. 170-178].
Abstract: Актуальность. Складирование отвальных пород в области обрушения подземных горных работ — один из рациональных методов отвалообразования, способствует экономии земельных ресурсов, уменьшению транспортного плеча доставки и др. Однако совмещение открытых и подземных горных работ — опасный производственный процесс, требующий специальных мер организации труда. Работа посвящена вопросам безопасности при отвалообразовании на земной поверхности в зоне обрушения действующих подземных рудников. Цель: разработка методов мониторинга и оценки состояния процесса воронкообразования для организации процессов по засыпке воронок обрушения и формированию отвала при работе в зоне обрушения. Методы: создание модели воронкообразования, связывающей объем воронки обрушения с объемом очистного пространства посредством коэффициента разрыхления обрушенного массива; разработка критерия оценки стадии воронкообразования. Критерием завершения роста воронок обрушения является увеличение воронки до максимально возможного объема, зависящего от параметров очистной выработки. Определение коэффициента разрыхления in situ для условий первичных и вторичных воронок обрушения. Результаты. Разработана классификация этапов процесса воронкообразования. Установлена величина коэффициента разрыхления обрушенных пород в специфических условиях Соколовского месторождения при наличии мощного осадочного чехла, покрывающего комплекс скальных палеозойских пород. Коэффициент разрыхления обрушенного массива, определенный для условий первичных воронок обрушения, находится в рамках 1-1,4; зависит от соотношения осадочных и скальных пород в массиве над выработанным пространством. Для условий вторичного воронкообразования коэффициент разрыхления составляет около 1,0.
The relevance of the research. Waste rock dumping in the area of the surface collapse caused by the underground mining is one of the rational methods of dumping. It contributes to saving land resources and reducing the transport path of overburden. The paper considers the safety of waste rock dumping on the earth’s surface in the collapse zone caused by operating underground mines. The aim of the research is to develop the methods for determining and monitoring the phase of glory hole evaluation for safety of people and equipment when working in the zone of collapse. Methods: creating the caved rock zone model. Model sets the ratio between the glory hole volume and undercut volume using the swell factor. The criterion of the glory hole growth is the increase of the glory hole to the maximum volume, defined by the geometric parameters of the undercut. The swell factor of caved rock mass is determined in situ by analyzing the measured glory holes. Results. The authors have developed the classification of the glory hole evaluation stages and methods for its determining and defined the value of the swell factor of caved rock mass in the specific conditions of the Sokolovskoe ore deposit. The swell factor of the caved rock mass, defined for the first glory holes, is within 1-1,4. It was determined by proportion soil and rock in the waste rock above undercut. The swell factor of the caved rock mass, defined for the second glory holes, is about 1,0.
URI: http://earchive.tpu.ru/handle/11683/58644
ISSN: 2413-1830
Appears in Collections:Известия ТПУ

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Технико-экономические параметры вагонов-самосвалов

Основными технико-экономическими параметрами вагонов-самосвалов, характеризующими их эффективность, являются грузоподъемность, тара, количество колесных пар (осность), объем кузова и нагрузка от вагона на 1 пог. м пути. При выборе этих параметров в процессе проектирования вагонов-самосвалов необходимо обеспечить следующие соответствия:

параметров думпкара -характеру транспортируемых пород; размеров и конструкции думпкара — характеристике погрузочных машин и механизмов:

конструкции и оборудования думпкара — условиям эксплуатации. По условию соответствия характеру транспортируемого груза соотношение между емкостью кузова думпкара и его грузоподъемностью должно быть таким, чтобы при нормальной загрузке кузова грузоподъемность вагона использовалась полностью. Тогда грузоподъемность (в т) думпкара где Vф — фактический объем груза в кузове думпкара в м3; рр — плотность транспортируемого груза в разрыхленном состоянии (в думпкаре) в т/м3;

где ]/г — геометрический объем кузова в м3; р — плотность транспортируемого груза в неразрыхленном состоянии в т/м3; кн — коэффициент наполнения кузова думпкара; &р •- коэффициент разрыхления горной массы в думпкаре.

По данным института Горного дела им. А. А. Скочинского, для предприятий Министерства угольной промышленности СССР коэффициент разрыхления горной массы в думпкаре составляет 1,4-1,5, для предприятий Министерства черной металлургии, где в основном перевозятся скальные породы и руда, этот коэффициент равен 1,2-1,4.

Коэффициент наполнения кузова думпкара представляет собой отношение фактического объема груза в кузове к его геометрическому объему. Фактический объем транспортируемого груза складывается из двух частей: одна часть размещается в пределах геометрического объема, а другая представляет собой «шапку». Геометрический объем кузова даже при самой тщательной загрузке вагона используется на 90-95% ввиду неполной загрузки в торцовых частях кузова и неполного использования высоты бортов во избежание просыпания породы при движении поезда.

Объем «шапки» (груза, расположенного выше уровня бортов) определяют исходя из того, что угол откоса породы при движении

Составляет около 25°. Следовательно, высота призмы составляет 0,4-0,6 высоты кузова, а ее длина для большегрузных вагонов равна 0,75-0,8 длины кузова. В результате объем «шапки» составляет 20- 25% геометрического объема кузова. Таким образом, коэффициент наполнения думпкара

…… (0,9 ~ 0,95) Уг (0,2 -ь 0,25) Уг { { х 2 (5)

Зная объемную массу перевозимого груза, коэффициенты разрыхления и наполнения, можно определить соотношение между грузоподъемностью думпкара и объемом кузова. Для перевозимых пород с объемной массой 2,3-2,4 т/м3 это соотношение должно составлять 1,8-1,9, а для пород с объемной массой 3,5 т/м3 и более — 2,75-3,0.

Характеристикой, связывающей параметры думпкара и экскаватора, является погонный объем (в м3/м) или кратность загруженных ковшей экскаватора в кузов думпкара. Характерно что при увеличении емкости ковшей экскаватора с 3 до 12,5 м3 погонный объем думпкаров возрастает всего лишь в 1,6 раза. Это объясняется необходимостью вписываться в принятые габаритные размеры подвижного состава. Поэтому повышение грузоподъемности думпкаров достигается в основном увеличением их длины, что связано с эксплуатационными неудобствами. Для увеличения грузоподъемности и погонных объемов представляется целесообразной разработка думпкаров негабаритных конструкций, предназначенных для работы на карьерном транспорте с экскаваторами большой производительности.

К конструкции вагонов-самосвалов предъявляются также новые требования по условиям эксплуатации. К ним относятся: необходимость оборудовать вагоны приборами системы дистанционной разгрузки, сигнализации схода колесных пар с рельсов, освещения и др.

Остальные параметры вагонов-самосвалов (коэффициент тары, осность, линейные размеры и др.) выбирают по аналогии с вагонами общесетевого парка.

⇐Типы вагонов-самосвалов и основные элементы их конструкции | Вагоны-самосвалы | Габаритные размеры вагонов и вписывание вагонов-самосвалов в габарит приближения строений⇒

гк Адепт Коэффициенты

Вопрос:
Когда и как правильно начислять коэффициенты 1.15 и 1.25 при выполнении работ по реконструкции (ремонту) зданий и сооружений

Ответ:

 

Вопрос: Просим дать разъяснение, на правильность применения коэффициентов 1.15 и 1.25 при определении сметной стоимости работ по реконструкции (ремонту) зданий и сооружений с использованием сборников государственных сметных нормативов (ГЭСН-(ФЕР)-2001).

 

Ответ: 

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО

ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 12 ноября 2015 г. N 36746-ВМ/05

Департаментом финансов Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрено обращение, направленное письмом Ассоциации «Национальное объединение строителей» от 2 октября 2015 г. N 02-5038/15, по вопросам в сфере ценообразования и сметного нормирования и сообщается следующее.

При определении сметной стоимости работ по реконструкции (ремонту) зданий и сооружений с использованием сборников государственных сметных нормативов (ГЭСН-(ФЕР)-2001) на строительные и специальные строительные работы (кроме сборника ГЭСН N 46 «Работы при реконструкции зданий и сооружений») согласно пункту 4.7 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» (МДС 81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 5 марта 2004 г. N 15/1, применяются коэффициенты 1,15 к нормам затрат труда и 1,25 к нормам времени эксплуатации строительных машин. Указанные коэффициенты допускается применять совместно с коэффициентами, приведенными в Приложении N 1 к МДС 81-35.2004 и в соответствующих сборниках государственных сметных нормативов.

Учитывая, что при выполнении работ по ремонту и реконструкции исключается возможность применения общепринятой технологии производства строительных работ, учтенной в государственных сметных нормативах, дополнительные затраты и потери организаций в связи с изменением технологии работ возможно компенсировать путем применения указанных коэффициентов за исключением работ по изготовлению материалов и изделий в построечных условиях, демонтажных (разборке конструкций), монтажных и пуско-наладочных работ.

Основанием для неприменения коэффициентов 1,15 к нормам затрат труда и 1,25 к нормам времени эксплуатации строительных машин может являться указание на идентичность технологии выполнения данных работ технологии выполнения работ при новом строительстве в технических заданиях (технических требованиях) в разделе «Особые условия производства работ».

При разработке сметной документации выбор той или иной расценки из действующих сметных нормативов осуществляется в соответствии с применяемой в проекте технологией и условиями производства работ, что должно быть отражено в проекте организации строительства (капитального ремонта) и относится к компетенции заказчика строительства и организации, осуществляющей разработку проектной документации.

При этом выбор норм и расценок для применительного использования в сметной документации (при отсутствии прямых сметных нормативов) рекомендуется осуществлять с учетом максимального соответствия состава работ и ресурсов применяемого норматива условиям производства работ, предусмотренным проектом.

 

Директор Департамента финансов

В.В.МЕШКОВ

Связанные с пациентом факторы риска, приводящие к асептическому расшатыванию ножки при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава: исследование случай-контроль с участием 5035 пациентов

Задний план: Мы предположили, что определенные характеристики пациентов по-разному влияют на риск раннего расшатывания ножки при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава (THA). Поэтому мы провели исследование «случай-контроль» с использованием записей базы данных регистров с целью выявления специфических для пациента факторов риска, связанных с рентгенологическими признаками асептического расшатывания бедренного компонента при ТЭБС.

Метод: Данные были получены из многонационального европейского реестра и собирались в течение 25 лет. Было выявлено 725 случаев с рентгенологическими признаками ослабления ствола, которые были сопоставлены с 4310 контрольными случаями без каких-либо признаков ослабления. Критериями соответствия были тип имплантата, размер головки, дата операции, центр первичного вмешательства и время наблюдения. Анализируемыми факторами риска были возраст на момент операции, пол, диагноз и предшествующие ипсилатеральные операции, рост, вес, индекс массы тела и подвижность на основе классификации Charnley.

Результаты: У женщин риск рентгенологического расшатывания значительно ниже, чем у мужчин (отношение шансов (ОШ) 0,64). Возраст также был сильным фактором: риск снижался на 1,8% на каждый дополнительный год возраста на момент операции. Рост и вес не были связаны с риском расшатывания. Однако более высокий индекс массы тела значительно увеличивал риск ослабления ствола (ОШ 1.03) на каждую дополнительную единицу ИМТ. Класс B по Charnley, указывающий на ограниченную подвижность, был связан с более низким риском расшатывания (ОШ 0,78).

Интерпретация: Повышенный уровень активности, наблюдаемый у более молодых пациентов и пациентов с неограниченной подвижностью, является важным фактором в этиологии расшатывания ножки. В сочетании с высоким ИМТ риск расшатывания ствола в течение 10 лет еще выше.Молодому человеку не следует отказывать в преимуществах тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, но он должен признать, что риск неудачи в будущем увеличивается.

Факторы, влияющие на асептическое расшатывание 4750 тотальных эндопротезирований тазобедренного сустава: многомерный анализ выживаемости | BMC Musculoskeletal Disorders

Чтобы определить факторы, влияющие на выживаемость компонентов, мы исследовали большое количество последовательных первичных тотальных эндопротезирований тазобедренного сустава, выполненных в одном и том же институте. Когорта была достаточно большой, чтобы ее можно было проанализировать по возрасту, полу, диагнозу, шкале Charnley, стороне, навыкам хирурга и типу компонента. Распределение частот некоторых переменных (т.е. возраст на момент операции, опыт хирурга) явно различается между типами имплантатов. Многофакторный анализ, применяемый для проверки влияния отдельных факторов, может ограничить эту погрешность. Проанализировав протезы, имплантированные в период с 1995 по 2000 год, мы смогли включить конструкции, которые все еще являются современными, и в то же время имеют достаточно длительное наблюдение, чтобы выявить любые неудачи.

С тех пор как в 1990 году в Институте Риццоли был запущен регистр, все пациенты находились под наблюдением; если пациенты не посещают запланированные клинические осмотры, с ними связываются по телефону или просят заполнить анкету. Это было приемлемо, поскольку зарегистрированная конечная точка (ревизия) не зависела от клинического обследования. Выбранная конечная точка, несомненно, является необработанным параметром, не учитывающим качество жизни и восстановление функции в пролеченной конечности, но его сила заключается именно в его объективности.

Некоторые результаты, полученные в результате этого анализа, подтверждают данные, представленные другими авторами в сопоставимых сериях. Согласно литературным данным, риск неудачи увеличивается с мужским полом, молодым возрастом и некоторыми заболеваниями [17, 18, 20]. Эти переменные, составляющие характеристики пациента, неизменны. Однако знание того влияния, которое они могут иметь, позволяет сделать правильную статистическую интерпретацию. Интересный вывод, сделанный в результате этого исследования, заключается в том, что среди факторов, влияющих на риск неудачи, являются навыки хирурга и тип используемой фиксации протеза к кости.

Навыки хирурга — чрезвычайно тонкий аспект, который может зависеть от надежности больницы, в которой проводится операция, а не от опыта одного хирурга. Пациенты из группы высокого риска, которых часто госпитализируют в больницы, не обязательно расположенные рядом с домом, могут более безопасно лечить в узкоспециализированных центрах. Следует помнить, что данные, представленные в этом исследовании, получены из операций, проведенных в узкоспециализированной больнице, и включают очень сложные случаи, которые, с другой стороны, лечили узкоспециализированные хирурги.

Другим важным фактором, который можно модифицировать, является ортопедический компонент. Незацементированные компоненты, как правило, гораздо реже выходят из строя, чем зацементированные. Однако наши результаты, по-видимому, расходятся с результатами других регистров [11]. Тем не менее, более внимательное прочтение данных показывает, что по мере увеличения опыта использования бесцементных компонентов разница в результатах между двумя типами протезов уменьшается, а эффективность бесцементных протезов подчеркивается, особенно в отношении молодых [12, 17] или среднего возраста. пациентов [13].

Наше исследование показало, что чем дороже протез, тем дольше он проживет.

Что касается стакана, то при прочих равных условиях, по сравнению с моноблочным полиэтиленовым стаканом, частота отказов запрессовываемого стакана с полиэтиленовым вкладышем, который стоит в четыре раза дороже моноблочного стакана, снижена вдвое, а снижается на 2/3 при использовании запрессовываемой чашки с керамическим вкладышем, которая стоит в пять раз дороже моноблочной чашки.

Что касается ножки, не было выявлено существенных различий в частоте отказов между прямой цементированной ножкой и анатомической цементируемой ножкой, которая стоит на 10% дороже. И наоборот, по сравнению с зацементированным прямым стволом, частота отказов нецементированного прямого ствола, который стоит на 90% больше, чем зацементированный, на 60% меньше. Снижение частоты отказов составляет 60% также при использовании бесцементных модульных стволов, которые стоят на 150% дороже, чем цементированные прямые стволы.

Наконец, бесцементные ножки с покрытием и/или анатомической формы стоят на 110 % дороже, чем прямые ножки с цементом, но частота отказов снижается на 80 %.

Все выводы, сделанные на основе этих данных, имеют внутренние и неизбежные ограничения из-за низкой частоты ревизий (менее 3%), которые затрагивают первичное тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава. К счастью, уровень пересмотра ниже 10%, рекомендованных NICE как максимально приемлемый [1]. По этой причине был использован непараметрический статистический метод анализа, который может корректно обрабатывать такие данные.

Этот анализ служит основой для оценки затрат и результатов, целью которой является определение возможности достижения определенного клинического результата при сокращении используемых ресурсов.Со строго этической точки зрения результаты дают четкое указание на выбор, но доступность экономических ресурсов может определяться только политикой здравоохранения. Несомненно, при последующем анализе затрат и результатов следует учитывать, что данный вид операции проводится пожилым людям, нуждающимся в длительном восстановительном периоде. Поэтому есть потребность и в реабилитационных центрах, которых часто не хватает, и поэтому пожилым людям часто приходится полагаться на помощь своих семей.

Помимо социальных аспектов нельзя недооценивать и технические трудности.Иногда хирурги сталкиваются со сложными операциями и вынуждены делать смелый выбор. Однако анализ затрат и результатов выходит за рамки этой статьи, которая ограничивается предоставлением данных для обеспечения правильной разработки [21, 22]. Мы повторяем, что представленные данные получены от ряда пациентов и включают использование цементных и бесцементных компонентов, в отличие от данных, основанных на больших банках данных регистров Северной Европы, которые показывают, что цементные компоненты работают лучше [23, 24] или, по крайней мере, так же хорошо. как [25] несцементированные.Поскольку цементные протезы дешевле, они более выгодны с точки зрения затрат и выгод. Представленные нами данные, которые не включают только стоимость материалов [26], позволят провести анализ затрат и результатов, который будет более близок к реальности в странах, где использование бесцементных протезов более распространено.

Факторы риска асептического расшатывания после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава

2. Воспаление и отек: влияние на проницаемость сосудов с участием клеток и сосудов.В этом процессе местные и иммунные клетки (макрофаги, нейтрофилы и лимфоциты) способствуют высвобождению провоспалительных медиаторов, таких как упомянутые ранее.

Хотя воспалительная реакция является естественным механизмом, этот процесс может стать вредным для тканей и органов при постоянной стимуляции [17, 18]. Течение воспаления и формирование отека взаимосвязаны, так как отек является одним из кардинальных признаков воспаления [2].

После травмы внутриклеточные компоненты высвобождаются, изменяя характеристики очага воспаления (рис. 1).Мигрирующие и локальные клетки, такие как тучные клетки и базофилы, выделяют вазоактивные амины, серотонин и гистамин. Эти молекулы первоначально вызывают повышение проницаемости кровеносных сосудов и вазодилатацию [19, 20, 21]. Таким образом, эти сосудистые изменения вызывают утечку жидкости из сосудистой среды. Белки плазмы, такие как альбумин, во внесосудистой среде могут модулировать сосудистое давление. Изменение пресса способствует переходу жидкости и электролитов в интерстициальное пространство, вызывая отек [3, 22].

Рисунок 1.

Сигнальный путь TLR плазматической мембраны. Активация рецептора TLR запускает факторы транскрипции AP-1 и NF-kβ.

Активация TLR может играть решающую роль в формировании отека за счет продукции медиатора воспаления (таблица 1). В недавней статье Okada и коллеги [55] описали уменьшение отека мозга у мышей с моделью субарахноидального кровоизлияния (SAH) после лечения TAK-242, ингибитором рецептора TLR4. Молекулярный механизм, посредством которого это происходит, не оценивался.Однако патофизиология развития отека головного мозга связана с функцией TLR4. При заболеваниях печени, таких как острая печеночная недостаточность, заметной характеристикой является набухание астроцитов, которое способствует формированию отека мозга. Интересно, что высвобождение цитокинов, индуцированное NF-kβ и MAPK, является ключевым механизмом развития отека астроцитов [56, 57]. Джаякумар и др. [58] продемонстрировали увеличение набухания астроцитов, вызванное ЛПС и цитокинами. Эти данные позволяют предположить, что TLR4 может быть мишенью в патофизиологии отека головного мозга.В таблице 1 представлены дополнительные данные о рецепторах TLR в контексте воспаления.

2

Receptor Лиганд Участие в воспалении и отеке Ссылки Ссылки Ссылки
TLR1 Триацилпопептиды TLR1 работает вместе с TLR2 в качестве гетеродимера. Этот подтип также опосредует транскрипцию внутриклеточных цитокинов [47, 52]
TLR2 Пептидогликан Сигнал TLR2 внутриклеточная транскрипция медиаторов воспаления
Экспрессия генов цитокинов, таких как IL-6 и TNF-1β снижение уровня TLR2 Мыши с нокаутом в модели повреждения сосудов
TLR2 играет роль в дегрануляции тучных клеток и высвобождении цитокинов, стимулируемых пептидогликаном
[47, 53, 54]
TLR4 LPS Активация медиаторов воспаления TLR4 транскрипция, участвующая в боли и отеке, такая как метаболиты COX-2 , цитокины IL-1 и TNF-α
LPS, индуцирует набухание астроцитов и патогенез отека мозга.
TLR4 также увеличивает TNF-α и IL-1β в тучных клетках, индуцированных ЛПС блок группы мобильности 1 (HMGB1), белок, который играет роль в воспалении. Действие HMGB1 на TLR5 индуцировало внутриклеточную сигнализацию провоспалительных медиаторов.
TLR5 также играет защитную роль в клетках кишечника.
[47, 52, 59]
TLR6 Диациллипопептиды Функции TLR6 взаимодействуют с TLR2 и TLR4 как гетеродимер. [47, 52]

Таблица 1.

TLR плазматической мембраны модулируют медиаторы воспаления.

3.2 Рецепторы гистамина

Гистамин представляет собой важную молекулу в клеточной биологии, патофизиологии отека и воспалительного процесса. Синтез гистамина происходит при декарбоксилировании L-гистидина аминокислоты ферментом гистидиндекарбоксилазой (HDC). Другие медиаторы воспаления могут приводить к увеличению активности HDC, например, цитокины IL-1 [60].Синтез гистамина происходит в разных клетках организма, хотя эта продукция изначально происходит в тучных клетках и базофилах [61]. В этих клетках гистамин хранится в цитоплазматических гранулах и высвобождается в соответствии с предъявленным стимулом. Гистамин взаимодействует с мембранными рецепторами GPCR, которые классифицируются как гистаминовые рецепторы (HR) и делятся на четыре подтипа: HR1, HR2, HR3 и HR4 (табл. 2) [61].

1

5 гистамин

Receptor Лиман Участие в воспалении и отеке ссылки
HR1
HR1 HR1 участвует в аллергическом ответе
HR1 влияет на сигнализацию MPAK и модулирует отзыв .
[61, 62, 63]
HR2 Гистамин HR2 Модулирует отклик TH3
HR2 Регулирует IL-10 и антиноцицептивную активность
[61, 62, 64]
HR3 гистамин HR3 играет важную роль в воспалении нейронов и нейропатической боли. Было показано, что
ингибирование HR3 полезно при воспалении и отеке, вызванных формалиномИнгибирование
HR4 снижает инфильтрацию нейтрофилов, отек и гипералгезию при остром воспалении HR действуют как вторичный мессенджер, приводя к внутриклеточному сигналу и синтезу цитокинов [68]. Исследование Delaunois и соавторов [69] показало защитную роль агониста HR3 при отеке легких, стимулированном молекулами, способствующими воспалению.Кроме того, стимуляция HR3, по-видимому, играет важную роль в перфузии в послеожоговых тканях [70]. HR также участвуют в механизмах, связанных с антиноцицепцией [61].

Среди HR HR4 стал новой целью исследований антигистаминных препаратов. Активация HR4 запускает MAPK, что приводит к синтезу провоспалительных медиаторов [60]. Coruzzi и коллеги [66] продемонстрировали многообещающие результаты в подавлении отека лапы с помощью HR4 при остром воспалении. После индуцированного каррагинаном отека оценивали два селективных ингибитора HR4, JNJ7777120 и VUF6002 соответственно. Ингибирование JNJ7777120 после двух часов индукции каррагинаном показало заметные значения по сравнению с VUF6002. В другом исследовании с использованием JNJ7777120 описана антиноцицептивная роль в модели болевого воспаления посредством антагонизма HR4. Кроме того, ингибирование HR4 уменьшает приток нейтрофилов в стимулированную область, предварительно обработанную JNJ7777120 [67]. Эти данные предполагают, что HR4 играет решающую роль в механизме отека и боли.

3.3 Серотониновые рецепторы

Заболевания, связанные с психиатрией, широко изучались в научных исследованиях, например, депрессия.[RF2] Факторы, влияющие на настроение и психические расстройства, включают серотонин, критический функциональный амин при этом заболевании. Интересно, что серотонин регулирует передачу сигналов воспаления, играя роль в сосудистой проницаемости. Таким образом, серотонин становится многофункциональной молекулой, модулирующей многие процессы в организме [71, 72, 73].

5-гидрокситриптамин (5-HT), серотонин синтезируется из аминокислоты триптофана. Ферменты триптофангидроксилаза и триптофандекарбоксилаза ответственны за производство 5-НТ.Серотонин может быть обнаружен в различных тканях организма, таких как энтерохромаффин, тромбоциты, головной мозг и легкие [71]. 5-HT взаимодействует с мембранными рецепторами (5-HT рецепторы), разделенными на семь семейств (5-HT1–7), где эти рецепторы являются GPCR, за исключением 5HT3, который относится к ионным каналам. Эти рецепторы имеют четырнадцать подтипов: 5-HT1 (A, B, D, E и F), 5-HT2 (A, B и C), 5-HT3 (A, B), 5-HT4, 5-HT5. (А), 5-НТ6 и 5-НТ7 [74, 75].

Роль 5-HT в других системах изучалась годами.Во время воспаления 5-HT играет важную роль в проницаемости сосудов, так же как и гистамин, в дополнение к участию в производстве провоспалительных медиаторов [72]. В этом контексте подтипы серотонинергических рецепторов воздействуют на биохимию воспалительного процесса. По данным Albayrak и соавторов, 5-HT7 влияет на модуляцию периферического воспаления [76]. 5-HT7 участвует в механизме ноцицепции с другими 5-HT рецепторами, такими как 5-HT1 и 5-HT2 [77, 78]. Подтип 5-HT2 (A) также модулирует воспалительный процесс.Исследования Nishiyama [79] продемонстрировали роль 5-HT2A в синтезе цитокинов в модели воспаления, вызванного эндотоксиновым шоком. Ингибирование 5-HT2A снижало уровни TNF-α, IL-1β, IL-8 и IL-6. Интересно, что уровни IL-10 (цитокина с противовоспалительной функцией) повышались из-за ингибирования 5-HT2A. Кроме того, показано, что 5-HT2A играет роль в контроле температуры тела [80]. Эти данные демонстрируют важную роль рецепторов 5-HT2A в патофизиологии воспаления (таблица 3).

1

3

5 5-HT1

Receptor Лиман Участие в воспалении и отеке Ссылки
5-HT1 серотонин 5-HT1 рецепторы стимуляции индуцируют роль в нейрогенном воспалении
Введение агонистов рецепторов 5-HT1A, 5-HT1B и 5-HT1D уменьшало периферический воспалительный отек, индуцированный каррагинаном.
[81, 82]
5-НТ2 Серотонин Ингибирование подтипа 5-НТ2А повышает уровень ИЛ-10 при воспалении, вызванном шоком эндотоксинами.
Активация 5-НТ2А рецепторов снижает воспаление, индуцированное ФНО-α
5-НТ2А регулирует температуру тела
Подтип 5-НТ2В проявляет иммуномодулирующую функцию в дендритных клетках HT3
Серотонин Ингибирование 5-HT3 снижает воспалительные цитокины и нейтрофильное действие в модели колита
5-HT3 уменьшает боль при каррагинан-индуцированном воспалении
[72, 85, 86]
Антагонизм к спинальному рецептору 5-HT4 снижает эффекты гипералгезии
5-HT4 индуцирует высвобождение IL-1β и IL-8 в зрелых дендритных клетках.
[72, 87, 88]
HT6 Серотонин Как и 5-HT4, антагонизм к рецепторам 5-HT6 также полезен при гипералгезии [87, 91]
5-HT7 Обладает противовоспалительным действием роль в периферическом каррагинан-индуцированном воспалении
Агонист 5-HT7 снизил уровни ЦОГ-2 .
Подобно 5-HT4, активация 5-HT7 также вызывает секрецию IL-1β и IL-8 в дендритных клетках.
[76, 88, 92]

3.4 Пуринергические рецепторы

Пуринергическая система представляет собой группу трансмембранных белков, активируемых внеклеточными пуриновыми лигандами, такими как аденозин и другие производные, аденозинтрифосфат и аденозинтрифосфат и дифосфат) (АТФ . Интересно, что когда молекула АТФ обнаруживается в повышенной концентрации во внеклеточной среде (eATP), этот нуклеотид может стать DAMP и регулировать воспалительный процесс.Пуринергические рецепторы образованы двумя группами (Р1 и Р2), различающимися по структуре и активационным лигандам на клетках млекопитающих [93, 94].

Молекула аденозина активирует группу P1 и имеет четыре подтипа (A1, A2a, A2b и A3). Группа P1 включает рецепторы GPCR, а группа P2 обширна и делится на два семейства, P2X и P2Y. Рецепторы P2X образуют АТФ-активируемые рецепторы ионных каналов семи подтипов (P2X1–7). Рецепторы P2Y представляют собой GPCR, как и группа P1. Интересно, что АТФ и их производные активируют рецепторы P2Y, хотя молекулы пиримидина, такие как дифосфат уридина (УДФ и УДФ-глюкоза), также модулируют активацию некоторых подтипов.Это семейство состоит из восьми подтипов (P2Y1, P2Y2, P2Y4, P2Y6, P2Y11, P2Y12, P213 и P2Y14) у млекопитающих. Пуринергические рецепторы участвуют в воспалении и иммунном ответе и экспрессируются в нескольких тканях [14].

В пуринергической группе рецептором, получившим большую научную известность, является рецептор P2X7 (P2X7R), задействованный в нескольких механизмах, таких как гибель клеток и высвобождение воспалительных цитокинов [14]. P2X7R обладают способностью повышать проницаемость мембран для крупных растворенных веществ после длительной активации АТФ.Длительная стимуляция P2X7R вызывает открытие пор, что позволяет молекулам до 900 Да. Этот механизм выделяет P2X7R как порообразующий белок, подобный другим мембранным рецепторам, таким как некоторые TRP-каналы [95].

Однако поразительной особенностью P2X7R является участие в созревании высвобождения семейства цитокинов IL-1 (IL-1β и IL-18). Для производства и созревания IL-1β и IL-18 требуются два сигнальных механизма, один из которых опосредуется рецепторами распознавания образов (через активацию семейства TLR), а второй — сигналом опасности, таким как eATP.Активация TLR индуцирует ядерную транскрипцию через NF-kβ незрелых форм этих цитокинов (ProIL-1β и ProIL-18), завершая первую стадию. eATP активирует P2X7R, запуская каскад передачи сигналов, которые составляют Nod-подобный рецептор. комплекс белка-3 (NLRP3) с последующим созреванием и высвобождением IL-1β и IL-18 [48, 96]. Следующий рисунок иллюстрирует этот механизм более четко (рис. 3).

Рисунок 3.

Синтез IL-1β и IL-18 после активации P2X7R.Первая передача сигналов происходит при транскрипции ProIL-1β и ProIL-18 после активации рецептора TLRs (TLR4). Второй сигнал поступает с eATP, стимулирующим P2X7R. Активация рецептора индуцирует воспалительный комплекс NLRP3 и, наконец, превращение IL-1β и IL-18 в зрелую форму.

Ингибирование IL-1β при воспалении и боли изучалось в нескольких исследованиях воспаления. Эксперименты in vivo с использованием антагониста P2X7R продемонстрировали уменьшение отека, вызванного воспалением, на модели отека лапы [97, 98].Механизм болевой чувствительности связан с проницаемостью сосудов, вызывая отек [2]. Кроме того, ингибирование P2X7R уменьшает провоспалительные цитокины, такие как IL-1β и другие медиаторы, поскольку P2X7R отвечает за эти механизмы [96]. Кроме того, рецептор P2X4 участвует в передаче сигналов IL-1β и IL-18 на основании Chen et al. [99]. Кроме того, в литературе уже приводились данные о других пуринергических рецепторах при отеке и воспалении (таблица 4).

2

Receptor Лиман Участие в воспалении и отеке Ссылки Ссылки
Список литературы
A1R
A1R Аденозин Стимуляция рецептора A1R Увеличение рецептора лейкоцитов и образования отека в остром заболевании панкреатита.
A1R участвует в воспалении легких и влияет на проницаемость сосудов за счет высвобождения воспалительных цитокинов в моноцитах и ​​нейтрофилах -2) в лимфоцитах и ​​влияют на агрегацию тромбоцитов.
A2bR опосредует синтез нескольких провоспалительных цитокинов (IL-1β, TNF-α)
Напротив, A2bR также оказывает противовоспалительное действие, что наблюдается при высвобождении IL-10 в макрофагах.
[101]
A3R Аденозин Стимуляция A3R вызывает высвобождение гистамина и серотонина и воспаление в лапе крысы.
A3R, по-видимому, посвящена преимуществам в управлении HygeralGesia
[102, 103]
P2X4R ATP P2X4 ATP P2X4 ATP P2X4 ATP P2X4 ATP IL-1β и IL-18 CYTOKINES Созревание через NRLP3 Воспасться
P2X4R участвует в выпуске и боли Простагландина
[14, 99, 104]
P2x7r ATP ATP P2x7R Активация цитокинов, таких как созревание IL-1β и IL-18 через NRLP3, и TNF-α
P2x7R регулирует простагландию E2 Release
P2X7R Антагонизм E2. обратимый отек и гипералгезия
Стимуляция P2X7R приводит к воспалению сосудистого русла за счет высвобождения IL-1β P2Y2R и P2Y6R связаны с хемотаксисом лейкоцитов.
P2Y1R вместе с P2Y12R участвуют в агрегации тромбоцитов.
Как и P2X7R, активация P2Y6R в эндотелиальных клетках способствует воспалению сосудов и утечке жидкости.
[107, 108, 109]

3.5 TRP-каналы

Физиологические механизмы болевых и температурных стимулов указывают на переходный рецепторный потенциал (TRP) в качестве мишени в этом отношении [110]. Суперсемейство каналов TRP состоит из трансмембранных катионных ионотропных рецепторов.У млекопитающих шесть подсемейств делят TRP-каналы на две группы. Первая группа: TRPC (канонические), TRPV (ваниллоидные), TRPA (анкириновые) и TRPM (меластатиновые). Вторую группу составляют TRPML (муколипиновые) и TRPP (поликистозные). В этой главе будут обсуждаться наиболее часто упоминаемые в научной литературе подсемейства: TRPV, TRPM и TRPA, исходя из их участия в воспалении и боли. Эти подсемейства классифицируются по рецепторам TRPV1–6, TRPM1–8 и TRPA1 [111, 112].

TRPV1 является наиболее изученным каналом TRP из-за его вредного восприятия тепла и воспаления.TRPV1 является порообразующим белком, таким как P2X7R и другие TRP, такие как TRPV2–4, TRPA1 и TRPM8 (таблица 5). Все эти каналы способствуют открытию пор и потоку молекул до 900 Да [117]. Капсаицин является одним из агонистов рецептора TRPV1 и играет критическую роль в патогенезе ноцицепции [124].

1

Receptor Лиман Участие в воспалении и отеке Ссылки

3

TRPV1
TRPV1 Capsaicin / Protons / Тепловой датчик канал TRPV1 участвует в выпуске нейропептида. подобно веществу Р в сенсорных волокнах Введение капсаицина показало болезненные эффекты в лапах мыши, которые были уменьшены ингибиторами TRPV1
TRPV1 увеличил внутриклеточную концентрацию Ca +2 , индуцируя транскрипцию цитокинов, таких как IL-1β и TNF-α, через путь NF-kβ
В модели эндотоксин-индуцированного повреждения легких TRPV1 снижал уровни провоспалительных цитокинов активация эндотелиальных клеток сосудов вызывала увеличение проницаемости сосудов.
TRPV4 чувствителен к гипоосмотическому стрессу в хондроцитах.
TRPA1-индуцированный отек в модели острого воспаления с использованием AITC
Было показано, что стимуляция TRPA1 с помощью AITC влияет на регуляцию COX-2 в клетках HEK 293
[113, 116, 120]
Эвкалиптол/холодовой сенсор Каналы TRPM8 ингибируют отек и воспаление за счет снижения уровня провоспалительных цитокинов (TNF-α и IL-1β)
Ментол оказывает обезболивающее действие на воспалительную боль через канал TRPM8
[16, 121, 122, 123]

Таблица 5.

Переходный потенциал рецепторов.

Рецептор TRPV1 (датчик тепла) вместе с TRPA1 (датчик холода) может модулировать высвобождение нейропептидных молекул подобно веществу P. Эта молекула охватывает многие биохимические процессы, участвующие в воспалении, такие как высвобождение гистамина и серотонина тучными клетками, что приводит к увеличению сосудистая проницаемость и гипералгезия [113]. Hoffmeister и соавторы [125] описали реверсию отека и боли, вызванных кристаллами моноурата натрия, после ингибирования TRPV1.Эти данные могут быть связаны с упомянутым выше механизмом с участием TRPV1. Кроме того, ингибирование рецепторов TRPV1 и TRPA1 снижало уровни провоспалительных цитокинов, таких как TNF-α, IL-1β и IL-6, в модели эндотоксин-индуцированного повреждения легких [114]. Интересно, что Ли и др. [115] продемонстрировали активацию TRPV1, связанную с фосфорилированием NF-kβ через внутриклеточный приток Ca 2+ . Основываясь на этих данных, рецепторы TRPV1 играют критическую роль в модуляции провоспалительных цитокинов.

Другим печально известным рецептором, участвующим в обнаружении низких температур в сочетании с TRPA1, является рецептор TRPM8. TRPM8 играет важную роль в нейропатической боли и противовоспалительных эффектах [111]. TRPM8 является наиболее изученным рецептором в физиологии холода. Активация TRPM8 устраняет гипералгезию, вызванную стимулами TRPV1 и TRPA1 [16]. Эксперименты с использованием эвкалипта, агониста TRPM8, показывают многообещающие результаты в снижении провоспалительных цитокинов при отеке лапы [121]. Исследования с холодовой терапией могут оказывать обезболивающее и противоотечное действие [122].Эти данные делают рецептор TRPM8 мишенью в этом контексте.

3.6 Другие задействованные рецепторы

Большое количество рецепторов плазматической мембраны модулирует процессы воспаления и иммунного ответа. В данной работе мы обсуждаем группы мембранных рецепторов как терапевтические мишени при процессах воспаления и отека. Связь между рецепторными системами обширна, и реакция может варьироваться в зависимости от стимула. Таким образом, другие рецепторы могут соответствовать этому контексту, такие как холинергические, дофаминергические и адренергические рецепторы.Это другие примеры мембранных рецепторов, которые также могут быть рассмотрены в этом контексте [126, 127, 128].

Кроме того, брадикинин также влияет на проницаемость сосудов. Брадикининовые рецепторы делятся на B1 и B2 (GPCR) и играют решающую роль в патогенезе отека [129, 130]. Кроме того, рецепторы цитокинов также участвуют в механизмах воспаления, такие как семейство IL-1 и рецептор TNF-α [131].

Вы успешно отписались.

[Ингибирование асептического расшатывания антителом к ​​активатору рецептора лиганда ядерного фактора каппа В в модели остеолиза мыши] | Интернет-исследования в области здравоохранения и окружающей среды (HERO)

ЦЕЛЬ: Асептическое расшатывание протеза связано с перипротезным остеолизом, вызванным активацией остеокластов.Активатор рецептора лиганда ядерного фактора каппа-B (NF-kappaB) (RANKL)/активатор рецептора сигнального пути NF-kappaB (RANK) является основным в активации остеокластов. Определить, может ли антитело RANKL ингибировать воспалительный остеолиз в модели остеолиза на мышах.

МЕТОДЫ: Было отобрано 60 самок мышей BALB/c (в возрасте 8-10 недель, весом 18-20 г). Кусок кости черепа был взят у 20 мышей в качестве донора костного трансплантата; модели подкожных воздушных мешочков (2 см х 2 см) устанавливали на спине других 40 мышей, и в воздушные мешочки вставляли кусок кости черепа. 40 мышей были поровну разделены на группы A (группа отрицательного контроля), B (группа положительного контроля), C (группа с низкой дозой антитела RANKL) и D (группа с высокой дозой антитела RANKL). Через 1 день после костной пластики 0,5 мл PBS вводили в карман группы A, 0,5 мл PBS, содержащего частицу титана, в группы B, C и D. За 2 дня до инъекции частицы титана, антитело RANKL (0,1 мл) вводили в пакет группы С (50 мкг/мл) и группы D (500 мкг/мл) соответственно каждый день в течение 2 дней и 0.1 мл PBS в группы A и B. Через 14 дней после костной имплантации мембраны кармана, содержащие имплантированную кость, собирали для макроскопического наблюдения и гистологического анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Все мыши дожили до конца эксперимента, разрезы зажили хорошо. Общее наблюдение показало, что воспалительные реакции, экссудация и пролиферация сосудов были очевидны в группе В и были незаметны в группах А, С и D. Потеря коллагена и более положительная область окрашивания наблюдались в группе B, чем в группах A, C и D. Были значительные различия в количестве воспалительных клеток, толщине мембраны кармана, потере костного коллагена и содержании остеокластов между группой B и группами A, C и D (P <0,05).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Антитело RANKL может напрямую блокировать сигнальный путь RANKL/RANK, что является эффективной терапией для подавления абсорбции кости, связанной с частицами износа имплантата.

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА Ослабление винта абатмента.

Журнал IMAB — Annual Proceeding (Scientific Papers)
Издательство: Пейчинский, Господин Илиев
ISSN: 1312-773X (онлайн)
Выпуск: 2017, том.23, выпуск 1
Тематика: Стоматология

DOI: 10.5272/jimab.2017231.1505
Опубликовано онлайн: 28 марта 2017 г.

Исходная статья

J of IMAB 2017 Jan-Mar;23(1):1505-1509
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА Ослабление винта упора.
Димитр Киров 1 , Бисер Стоичков 2 ,
1) Кафедра ортопедической стоматологии, стоматологический факультет Медицинского университета, София, Болгария.
2) Кафедра челюстно-лицевой хирургии стоматологического факультета Медицинского университета — София, Болгария.

АННОТАЦИЯ:
Цель исследования: Установить влияние различных факторов на расшатывание винта абатмента.
Материалы и методы: В данном исследовании были проанализированы факторы, приводящие к ослаблению винтов абатмента в имплантате опорных реставрациях . Обследовано 116 пациентов с установленными 234 имплантатами на срок от 2 до 9 лет.Регистрировались факторы, связанные с планированием протезов на имплантатах, такие как площадь имплантации, доступный объем кости, а также факторы, связанные с функциональной нагрузкой дентальных имплантатов. Эффект от их воздействия был рассчитан.
Результаты: Расшатывание винтов абатмента было зарегистрировано в 6,8% наблюдаемых случаев. Что касается типа соединения между имплантатом и абатментом, более высокая распространенность была отмечена в связи с внутренним восьмиугольником — 4,7% по сравнению с коническим соединением — 2.1%. Установлено, что тип протеза, бруксизм, кантилеверы, несбалансированная окклюзия, резорбция крестального отдела кости и время развития этого осложнения являются факторами статистически значимого влияния.
Заключение: Сделан вывод, что оптимальный выбор и количество позиций имплантатов, конструкция протеза, достижение оптимальной окклюзии, а также регистрация случаев бруксизма, приводящего к функциональной перегрузке дентальных имплантатов, имеют особое значение для предотвращения био- механические долговременные осложнения.

Ключевые слова : расшатывание винта абатмента, осложнения при имплантации, окклюзионная нагрузка, бруксизм, резорбция кости,

— Скачать ПОЛНЫЙ ТЕКСТ /PDF 723 KB/
Пожалуйста, цитируйте эту статью в PubMed Style или AMA (American Medical Association) Style :
Киров Д. , Стоичков Б. Факторы, влияющие на ослабление винтов абатмента. Дж ИМАБ . 2017 янв-март; 23(1):1505-1509. DOI: 10.5272/jimab.2017231.1505.

Для корреспонденции: Димитр Киров, доктор медицинских наук, доцент, кафедра ортопедической стоматологии, стоматологический факультет, Медицинский университет, София; 1, св.Георги Софийски, 1431 София, Болгария; Электронная почта: [email protected]

ССЫЛКИ:
1. Мораскини В., Поубель Л.А., Феррейра В.Ф., Барбоза Эдос С. Оценка выживаемости и успешности дентальных имплантатов, представленная в лонгитюдных исследованиях с периодом наблюдения не менее 10 лет: систематический обзор. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 март;44(3):377-88. [PubMed] [CrossRef]
2. Tey VH, Phillips R, Tan K. Пятилетнее ретроспективное исследование успеха, выживаемости и частоты осложнений одиночных коронок с опорой на зубные имплантаты. Clin Oral Implants Res. 22 июня 2016 г. [Epub перед печатью] [PubMed] [CrossRef]
3. Кришнан В., Тони Томас С., Сабу И. Лечение ослабления винта абатмента: обзор литературы и отчет о клиническом случае. J Индийский протез Soc. 2014 Сентябрь; 14 (3): 208-14. [PubMed] [CrossRef]
4. Camps-Font O, Figueiredo R, Valmaseda-Castellón E, Gay-Escoda C. Послеоперационные инфекции после установки зубных имплантатов: распространенность, клинические особенности и лечение. Имплант Дент. 2015 декабря; 24 (6): 713-9. [PubMed] [CrossRef]
5. Гупта С., Гупта Х., Тандан А. Технические осложнения, связанные с имплантацией, причины и лечение: всесторонний обзор. Natl J Maxillofac Surg. 2015 янв-июнь;6(1):3-8. [PubMed] [CrossRef]
6. Chaar MS, Att JR, Strub JR. Ортопедические результаты фиксированных реставраций зубов с опорой на имплантаты с цементной фиксацией: систематический обзор. J Реабилитация полости рта. Сентябрь 2011 г.; 38 (9): 697-711. [PubMed] [CrossRef]
7. Yeo IS, Lee JH, Kang TJ, Kim SK, Heo SJ, Koak JY, et al. Влияние длины винта абатмента на ослабление винтов в дентальных имплантатах с внешними соединениями абатментов после термоциклирования. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2014 янв-февраль;29(1):59-62. [PubMed] [CrossRef]
8. Ким Э.С., Шин С.Ю. Влияние типов абатментов имплантатов и динамической нагрузки на начальное ослабление винтов. J Adv Prostodont. 2013 Февраль;5(1):21-28. [PubMed] [CrossRef]
9. Gonda T, Yasuda D, Ikebe K, Maeda Y. Биомеханические факторы, связанные с консолями нижней челюсти: анализ с помощью трехмерных моделей конечных элементов. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2014 ноябрь-декабрь;29(6):e275-82. [PubMed]
10. Koyano K, Esaki D. Окклюзия оральных имплантатов: текущие клинические рекомендации. J Реабилитация полости рта. 2015 Feb;42(2):153-61. [PubMed] [CrossRef]
11. Sahin C, Ayyildiz S. Корреляция между микроподтеканием и ослаблением винтов в соединении имплантат-абатмент. J Adv Prostodont. 2014; 6: 35-38. [PubMed] [CrossRef]
12. Canullo L, Penarrocha-Oltra D, Soldini C, Mazzocco F, Penarrocha M, Covani U.Микробиологическая оценка интерфейса имплантат-абатмент в различных соединениях: поперечное исследование после 5 лет функциональной нагрузки. Clin Oral Implants Res. 2015 Апр; 26 (4): 426-34. [PubMed] [CrossRef]
13. Cortes AR, Ferraz P, Tosta M. Влияние этиологических факторов на периимплантит: обзор литературы и описание случая. J Оральный имплантат. 2012 окт; 38 (5): 633-7. [PubMed] [CrossRef]
14. Gracis S, Michalakis K, Vigolo P, Vult von Steyern P, Zwahlen M, Sailer I.Внутренние и внешние соединения для абатментов/реконструкций: систематический обзор. Clin Oral Implants Res. 23 октября 2012 г. Приложение 6: 202-16. [PubMed] [CrossRef]
15. Feitosa PC, de Lima AP, Silva-Concílio LR, Brandt WC, Neves AC. Стабильность внешних и внутренних соединений имплантатов после испытания на усталость. Евро J Дент. 2013 июль; 7 (3): 267–271. [PubMed] [CrossRef]
16. Komiyama O, Lobbezoo F, De Laat A, Iida T, Kitagawa T, Murakami H, et al. Клиническое ведение протезов на имплантатах у пациентов с бруксизмом. Int J Биоматер. 2012; 2012:369063. [PubMed] [CrossRef]
17. Хрканович Б.Р., Альбректссон Т., Веннерберг А. Бруксизм и зубные имплантаты: метаанализ. Имплант Дент. 2015 окт; 24 (5): 505-16. [PubMed] [CrossRef]
18. Chccanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Бруксизм и отказы зубных имплантатов: многоуровневый подход к параметрическому анализу выживаемости со смешанными эффектами. J Реабилитация полости рта. 2016 ноябрь;43(11):813-823. [PubMed] [CrossRef]
19. Ганева З.[Обнаружение статистики с помощью статистики IBM SPSS.] 1-е изд. Элестра ООО, София. 2016: 258-9 [на болгарском языке].
20. Jemt T. Одиночные имплантаты в переднем отделе верхней челюсти после 15 лет наблюдения: сравнение с центральными имплантатами при полной адентии верхней челюсти. Int J Prostodont. 2008 сен-окт;21(5):400-8. [PubMed]
21. Шемтов-Йона К., Риттель Д., Левин Л., Махтей Э.Е. Влияние диаметра зубного имплантата на усталостные характеристики. Часть I: механическое поведение. Clin Implant Dent Relat Relat Res. 2014 Апр; 16 (2): 172-7. [PubMed] [CrossRef]
22. Марсело К.Г., Филье Хаддад М., Дженнари Филью Х., Марсело Рибейро Вилья Л., Дос Сантос Д.М., Алдиерис А.П. Переломы зубных имплантатов — этиология, лечение и клинический случай. J Clin Diag Res. 2014 март;8(3):300-4. [PubMed] [CrossRef]
23. Санчес-Перес А., Мойя-Вильескуса М.Дж., Хорнет-Гарсия А., Гомес С. Этиология, факторы риска и лечение переломов имплантатов. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 1 мая 2010 г .; 15 (3): e504-8.[PubMed]
24. Романос Г.Э., Гупта Б., Гертнер К., Нентвиг Г.Х. Дистальный кантилевер в протезах с полной дугой и немедленная нагрузка: ретроспективное клиническое исследование. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2014 март-апрель;29(2):427-31. [PubMed]
25. Kreissl ME, Gerds T, Muche R, Heydecke G, Strub JR. Технические осложнения несъемных частичных протезов с опорой на имплантаты в случаях частичной адентии после среднего периода наблюдения 5 лет. Clin Oral Implants Res. 2007 Декабрь; 18 (6): 720-726.[PubMed] [CrossRef].

Получено: 03 февраля 2017 г.
Опубликовано онлайн: 28 марта 2017 г.

вернуться к онлайн-журналу

Влияние различных факторов затяжки болтов на усталостное ослабление при поперечной вибрации

Автор(ы): Синдзи Хашимура

Филиал: Национальный технологический колледж Куруме

Страницы: 11

Событие: Всемирный конгресс и выставка SAE

ISSN: 0148-7191

Электронный ISSN: 2688-3627

Также в: Инновации в стали, исследование усталости, технология листовой/гидро/газоформовки и разработка передовых высокопрочных сталей-SP-2103, SAE 2007 Transactions Journal of Materials and Manufacturing-V116-5

Обучающие / набухание раскопок или добытых материалов

39 06 06 Shale-SiliceSousous 0 45 90 092

5 0

9010 5 5-15 (1981) 49 9 10 67 9 0105 Церковь (1981) 16 67 67 92 92 67 церковь (1981) 67

5 67

901 05 67 67 0 20 — 40 95 — 80106 75 — 80 95% R 25% E 01

1

0 асфальт, асфальт FLH (1996) 95% E. 67 67 9 0105 FLH (1996) FLH (1996) 092 99 99

5 67

Глина 90.
Органический Look (2007) 30105 глины от 10 до 15 76 99 99 41 74 5 1 Университет Нового Южного Уэльса 60105 10 , Университет Нового Южного Уэльса 0 Уэльс 30-50 12 54 9010 5 Университет Висконсин 9 0092 90 105 54 Уилкинсон (1997)
ICE 50
гранита
гранита 72 Alaska Dot, 1983
гравий, песчаный 5 Alaska Dot , 1983
Limestone 63 Alaska Dot, 1983
Loess

5 35

Alaska Dot, 1983
Rock / Earth 25% R / 75% E 26 Alaska Dot, 1983
Rock / Earth 50% R / 50% E 29 Alaska Dot, 1983
Rock / Earth 75% R / 25% E 25 Alaska Dot, 1983
Песок 5 Аляска Точка, 1983
Песчаник 61 Аляска Точка, 1983
40 Alaska Dot, 1983
Dot Alaska Dot, 1983
Siltstone
Alaska Dot, 1983
Basalt 60105 Alberto Munguia Mireles
Cinders 30 30 Alberto Munguia Mireles
глины
40 Alberto Munguia Mireles
глины, сухим 35 Alberto Munguia Mireles
Разложил рок 25% Rock, 75% земли 25 Alberto Munguia Mireles
The Elboppleded Rock 50% Rock, 50% земли 27 Alberto Munguia Mireles
Разложил Rock 75% Rock, 25% Земля 40 Альберто Мунгия Мирелес 901 06
Доломит 65 Альберто Мунгиа Mireles
шпат 65 Альберто Мунгиа Mireles
Гнейс 65 Альберто Мунгиа Mireles
Гранит 70 Альберто MUNGUIA MIRELES
гравий, сухой 15 Alberto Munguia Mireles
8 8 Alberto Munguia Mireles
гравий, мокрый 5 Alberto Munguia Mireles
ICE 70 70 Alberto Munguia Mireles
601010 Alberto Munguia Mireles
Грязевая 20 Alberto Munguia Mireles
аспекта, асфальс T 50 5 50 Alberto Munguia Mireles
+ тротуар, бетон 50
торф
Торт 30 Alberto Munguia Mireles
кварцит 65 Alberto Munguia Mireles
Ripraap (AVG) 70 Alberto Munguia Mireles
10 Alberto Munguia Mireles
песок, мокрый 5 Alberto Munguia Mireles
Песчаник 60106 Alberto Munguia Mireles
Silt
5 35 Alberto Munguia Mireles
снег, сухой 0 Alberto Munguia Mireles
снег, мокрый 0 Alberto Munguia Mireles
Taconite, железная руда 60 Alberto Munguia Mireles
Topsoil 55 Alberto Munguia Mireles
Trap Rock 65 Alberto Munguia Mireles
Ледниковые до 10 ARUP
15 ARUP
ARUP

6

10 ARUP
Topsoil 5 ARUP
Мел
Chalk 30 Atkinson 1971
глиняный, гравий и песок, сухим 30 Atkinson 1971
глины, тяжелые 35 Atkinson 1971
глины
30 30
гранита
55 Atkinson 1971
гравий, сухой 25 Atkinson 1971
Limestone, Hard 601010 9
50106 50 Atkinson 1971
песок и гравий, сухой 15 Atkinson 1971
песок, сухой 15 atkinson 1971
60106
60106 Atkinson 1971
Шел
Atkinson 1971
Мел 80 80 Bannister и Raymond, 1998
глиня 20 Bannister и Raymond, 1998
Gravil Bannister и Raymond, 1998
ROCK Кусочки) 50 Bannister и Raymond, 1998
ROCK (маленький) 70 70 Bannister и Raymond, 1998
5 Bannister и Raymond, 1998
глинистый ил или глина 30 BCFS (1995)
жесткая PAN 25 BCFS (1995)
песок, Clean 12 BCFS (1995)
Песок обыкновенный 25 BCFS (1995)
Глинистые пески (SC) 10 10 BS 6031 (1981)
глина, низкая пластика (CL) 30 30 BS 6031 (1981)
гравий, Sylyty (GM) 15 BS 6031 (1981 )
Органические силы / глины низкой пластичности (OL) 30 BS 6031 (1981)
скалы, щебня, мягкие 41 BS 6031 (1981)
Sands, Плохо градуирован (SP) 10 BS 6031 (1981)
10 BS 6031 (1981)
Sands, хорошо оценивается (SW) 10 BS 6031 (1981)
Silt, низкая пластичность (ML) 30 BS 6031 (1981)
Silty Graval (GM) 15 BS 6031 (1981)
грамм Ravel, глинистые (GC) 10-20 BS 6031 (1981)
гравий, сильные (GM) от 10 до 20 BS 6031 (1981)
неорганические глины низкой пластичностью (CL ) от 20 до 40 BS 6031 (1981)
неорганические силы, низкая пластика (мл) от 20 до 40 BS 6031 (1981)
Органические силы / глины с низкой пластичностью (OL) 20-40 20-40 BS 6031 (1981)
Rock, жесткий сломан от 20 до 60 BS 6031 (1981)
Rocks Soft, RUBBLE 40 BS 6031 (1981)
песок, глину (SC) 5 до 15 BS 6031 (1981)
песок, плохо оценивается (SP) 5 до 15 BS 6031 (1981)
песок , Силти (СМ) BS 6031 (1981)
песок, хорошо оценивается (SW) 5-15 BS 6031 (1981)
Basalt
Справочник Cat (2016)
BAUXITE, KAOLIN 33
CAT CAT (2016)
CALICHE 82 Cat Wardbook (2016)
CARNOTITE, URANIUM ORE 35 CAT CAT (2016)
Cinders 52 Cat Handbook (2016)
глиняная и гравий, сухой 18 Cat Handbook (2016)
глины и гравий, мокрые 18 Cat 2016)
Глина, сухая 23 Справочник кошек (2016)
Глина, натуральная подстилка 22 Cat Справочник (2016)
глиняная глина, мокрый 25 Cat Handbook (2016)
уголь, антрацит промыт 35 Cat Price (2016)
уголь, антрацит, RAW 35 Cat Handbook (2016)
уголь, пепел, битумное 8
уголь, битумновый промытый 35 Cat посуда (2016)
уголь , Битум, RAW 35 Справочник Cat (2016)
декомпонозированный рок (25% рок, 75% земли) 25 Cat Cat (2016)
разложенный рок (50% скалы, 50 % земли) 33 Справочник кошек (2016 г. )
Разложившаяся порода (75 % породы, 25 % земли) 43 Справочник кошек (2016 г.) 901 06
Земля, сухой упаковки 25 Cat Handbook (2016)
земля, мокрые выкопаемые 27 Cat Prandbook (2016)
гранит сломаны 64 Cat 2016)
гравий, сухой 12 12 Cat Catbook (2016)
гравий, Pit-Run 12 Cat, 2016)
гравий, мокрый (6-50 мм ) 12 Cat Handbook (2016)
Гипс, сломанный 75 Справочник Cat (2016)
гипс, раздавлен 75 Cat Prandbook (2016)
Hematite , Железная руда высокого качества 18 Справочник Cat (2016)
Известняк, битый 69 Справочник Cat 2016 г. Справочник (2016)
Pyrite, железная руда 18 Cat Handbook (2016)
песок и глина, свободные 27 Cat Price (2016)
песок и гравий, сухие 12 Cat Handbook (2016)
10
Cat Catbook (2016)
песок, влажный 12 Cat Cat (2016)
Песок, влажный 12 Справочник для кошек (2016 г.)
Песок, сухой, рыхлый 12 Справочник для кошек (2016 г.)
песок, мокрый 12 Cat HandBook (2016)
песчаник 67 Cat Handbook (2016)
Shale 39 Cat HatBook (2016)
шлак, сломанный 67 Cat Handbook (2016)
SLAG, печь 82 Cat Wardbook (2016)
камень, раздавлен 67 Cat Price (2016)
TaConite 72 72 Справочник Cat (2016)
Top Park 43 Cat Handbook (2016)
Track Rock, сломанные 49 Cat Handbook (2016)
Песчаные почвы (A-3) 25 Чопра (1999)
Adobe 35 90 106 Церковь (1981)
Andesite 67 церковь (1981) (1981)
Арагонит, кальций руда 67 церковь (1981)
Аргентит, серебряная руда 67 Церковь (1981)
Asbestos 67 церковь (1981)
Asphaltum
церковь (1981)
Барит, барит-руда
67 церковь (1981)
Bauxite, алюминиевая руда 50 церковь (1981)
Bentonite 35 церковь (1981)
Biotite, Mica Ore 67 церковь (1981)
Бура, 75 Черч (1981)
Брекчия 33
кальцит, кальций руда 67 церковь (1981)
Caliche
16 (1981)
Carnotite Uranium Ore 50 1981) 981)
Cassiterite, Tin OrE 67 церковь (1981)
Cerrusite, свинец ORE 67 церковь (1981)
Chalcocite, медь руда 67 церковь (1981)
Chalcopyrite, Медь руды 67 церковь (1981)
Мел
Chalk 50 Chickence (1981)
Cinders 39 церковь (1981)
Киноварь, Ртутная руда 67 Церковь (1981)
Глина, Влажная 901 06 40 40 Церковь (1981)
глиня, сухой 35 церковь (1981)
уголь, антрацит 70 церковь (1981)
уголь, пепел 33 Церковь (1981)
уголь, битумный 67 церковь (1981)
Coke
Coke 0 церковь (1981)
Colemanite, Burax Ore 75 Церковь (1981)
бетона, шланг
72 церковь (1981)
бетона, Cyclopean 72 церковь (1981)
бетона, камень 72 церковь 1981)
Разложившаяся порода 25%R 75%E 26 Церковь (1981)
Декомпо Sed Rock 50% R 50% E 29 Церковь (1981)
Разложил Rock 75% R 25% E 25 Церковь (1981)
Диабаз
1981) 981)
диатомовой земли, Diatomite 62 церковь (1981)
Dorite
церковь (1981)
Доломит 67 церковь (1981)
Земля суглинок, мокрые, грязи 0 церковь (1981)
Mix на земле рок, 25% г 75% E 25 церковь (1981)
Earth Rock Mix, 50% г 50% E 29 Церковь (1981)
Земля Rock Mix, 75% R 25% E 26 церковь (1981)
земля, суглинок влажный 40 Церковь (1981)
земля, сухой сухой 35 церковь (1981)
Feldspar
церковь (1981)
Felsite 67 церковь (1981)
флюорит 67 церковь (1981)
Gabbro 67 церковь (1981)
Galena, ведущие руды 67 церковь (1981)
гнейс 67 67 церковь (1981)
GOUB, добыча добычи

6

0 церковь (1981)
гранита
церковь (1981)
гравий, средний выпуск 15 Черч (1981)
Гамбо, сухой 50 Черч (1981)
Gumbo, мокрые 67 церковь (1981)
Гипс 72 церковь (1981)
герматит, железная руда 75 церковь (1981)
Гессит, Серебряная руда 67 церковь (1981)
Ice
церковь (1981)
ILMENITE Titanium ORE 69 церковь (1981)
Kaolinite Сухой 50 церковь (1981)
Kaolinite, мокрый 67 церковь (1981)
Lignite
Lignite 65 церковь (1981)
Limestone 63 Церковь (1981 г. )
Лимонит, железная руда 55 Церковь (1981 г.)
Linnaeite, Cobalt ore 67 церковь (1981)
Loess, сухой 35 церковь (1981)
Loess, мокрый 40 церковь (1981)
Магмезит, магниевая руда 50 Черч (1981)
Магметит.Железная руда 54 церковь (1981)
мрамор 67 церковь (1981)
Marl 67 церковь (1981)
кладка, RUBBLE 67 Церковь (1981)
Millerite, никель руда 67 церковь (1981)
MolyBDemite, молибдена руда 67 церковь (1981)
Muscovite, Mica Ore 67 Церковь (1981)
Niccolite, никель руда 67 церковь (1981)
Orpiment, Arsenic OrE 50 церковь (1981)
асфальт, асфальт 50 Церковь (1981 г. )
Брусчатка, Кирпич 67 Церковь (1981 г.)
тротуар, бетон 67 церковь (1981)
асфальт, MacAdam 67 церковь (1981)
тротуар, деревянный блок 72 церковь (1981)
торфя 33 Церковь (1981)
Phosphorite, фосфат Rock 50
порфир 67 церковь (1981)
Patash 50 Церковь (1981)
Pumice 67 церковь (1981)
Pyrite, железная руда

6

67 церковь (1981)
Pyrolusite, марганца руда 50 Церковный (1981 г.)
Кварц 67 Церковный (1981 г.)
Кварцит 67 церковь (1981)
Realgar, Arsenic ore 50 церковь (1981)
Rhoolite
(1981)
Ripraap Rock , В среднем 72 церковь (1981)
Rock Salt 67 церковь (1981)
Rock, Ashphalt 62 церковь (1981)
песок, средний выпуск , Сух 11 церковь (1981)
5 церковь (1981)
песчаник 61 церковь (1981)
Scheelite, Вольфрамовая руда 67 Черч (1981)
Змеевик, Асбестовая руда 67 Церковь (1981)
Shale 50 церковь (1981)
Silt
60105 церковь (1981)
Siltstone 61 церковь (1981)
шлак, печь 98 церковь (1981)
шлак, песок 11 церковь (1981)
Smaltite, Cobalt руда 67 церковь (1981)
Снег, сухой 0 церковь (1981)
снег, мокрый 0 церковь (1981)
Swelstone, сказка руда 67 церковь (1981)
Нитрат натрия, чилийская селитра 50 Черч (1981)
Антимонит, антимонитовая руда 6 7 Церковь (1981)
8
50 (1981) (1981)
Syenite 67 церковь (1981)
Таконит, железная руда 601010 1981)
Tale 67 церковь (1981)
Topsoil 56 церковь (1981)
Trachyte церковь (1981)
Trap Rock , Гневные скалы 67 церковь (1981)
Unerite, бария руда 67 церковь (1981)
Wolframite, Tungsten ORE 67 Church (1981)
Цинковая обманка, цинковая руда 67 Черч (1981)
Цинкит, цинковая руда Церковь (1981)
Базальт 64 церковь (1981)
Breccia
33 церковь (1981)
Конгломерат 33 церковь (1981)
Diabase 67 67 (1981)
Dorite
церковь (1981)
Felsite
Peelsite 67 церковь (1981)
Limestone 63 Церковь (1981)
мрамор 67 церковь (1981)
кварцит
церковь (1981)
Rhoolite 67 церковь (1981)
Песчаник 61 Церковь (1981)
Schist 67 церков (1981)
Siltstone 61 церковь (1981)
Slate 77 церковь (1981)
Tuff 50 Церковь (1981)
глиня, сухой 18 Deryl Burch (1997)
глины, натуральный 39 Deryl Burch (1997)
глины, мокрые 18 deryl burch (1997)
земля, общий сухой 25 25
земля, общий мокрый 25 Deryl Burch (1997)
480106 68 Дерил Берч (1997)
Песок, сухой и рыхлый 27 Дерил Берч (1997)
песка, мокрые и упакованные 19 Deryl Burch (1997)
Basalt
Basalt 64 Durham University Community
Chalk 50 Durham Community
глины (высокая PI) 40 40 Community
глины (низкий PI) 30 Durham университет
глиняный и гравий 35 Durham University Community
Гранит 72 92
гравий 5 5
Limestone
Limestone 63
Sand 5 Durham университет Muneity
песок и гравий 15
песчаник, цементированные
61 61 Durham университет
песчаник, пористый 60106 Durham University Community
Shales 50 Durham University Community
Глиняная глина 33-40 Земля движущихся Основы
Земля, общие 25 Земля движущиеся основы
суглинок и суглинок От 15 до 20 Земля движущихся оснований
песок или гравий, сухой, чистый от 12 до 14 земля движущихся оснований
песок или гравий, мокрый, чистый от 12 до 16 земля движущихся основам
песок и гравий, сухой 15 инженерные геологии и строительство
песок, сухой 15 инженерные геологии и строительство
глиняный свет 30 Инжиниринг геологии и сопротивления
глина, тяжелые 35 35 инженерные геологии и состязания
глины, гравий и песок, сухой 30 инженерные геологии и сопротивления
гравий, сухой 25 инженерные геологии и постоянные
Basalt 75 — 80106 75 — 8010106 Инжиниринг инструментов
глины
Инжиниринг инструментов
Доломит 50 — 60 Инжиниринг Инструментарий
Земля 90 106 20 — 30 Engineering Tool MOX
Gneiss 75 — 80 75 — 80 45 — 80106
Гранит
Инжиниринг Инженерные инструменты 80106
20 — 30 Инжиниринг инструментальная коробка
гравий, мокрая 20 — 30 инженерных инструментов
гравий, мокрый с глиной 50 — 60 Инжиниринг инструментальная коробка
Limestone 75 — 80 Инжиниринг инструментальная коробка
Loam 15 — 25 Инжиниринг инструментов
Кварц
Инжиниринг Инструментарий
Rock 40 — 80 40 — 80 Ящик для технических инструментов
Песок, сухой 20 — 30 — 30 Инжиниринг инструментальная коробка
20 — 30 Инженерные инструменты 80106
песчаник 75 — 80 Инжиниринг вкладки
Slate 85 — 90 Инжиниринг инструментальная коробка
почва 20 — 30 инжиниринг инструментальная коробка
взорванная рок от 40 до 60 Оценка зданий
глиняная от 20 до 35 Оценка здания Стоимость
суглинок, песчаный от 10 до 20 оценка зданий 0
песок и гравий 10-18 оценка зданий 0
Topsoil
Оценка стоимости строительства
Андезит 67 FHWA 2007
Basalt 64 FHWA 2007
Breccia
FHWA 2007
Calcite-Calcium 67 FHWA 2007
Caliche 16 FHWA 2007
Chalk
FHWA 2007
Cinders
Cinders 33 FHWA 2007
глины, влажный 67 FHWA 2007
глины, сухим 50
FHWA 2007
Разложил рок 25% R 75% E 43 FHWA 2007
Разложить D Rock 50% R 50% E 38 FHWA 2007
31 FHWA 2007
Диатомайная земля 62 FHWA 2007
dorite 67 FHWA 2007

5 67

земля, сухой сухим
50 FHWA 2007
земля, суглинок, влажный 43 FHWA 2007
земля, суглинок, мокрый, грязевая 0
FELDSPAR 67 FHWA 2007
Gabbro 67 FHWA 2007
GNEISS 67 FHWA 2007
Гранит 72 Fhwa 2007
гравий, сухой, средний выпускной 20 FHWA 2007
гравий, сухой, равномерно оценивается 10 FHWA 2007
гравий, сухой, хорошо оценивается 33 FHWA 2007
гравий, мокрый, средний выпускной 10 FHWA 2007
гравий, мокрые, равномерно оцениваемые 5 FHWA 2007
гравий, мокрый, скважин 16 FHWA 2007
Gumbo, сухой 50
Gumbo, мокрый
67 67 FHWA 2007
Agheous Rocks 67 FHWA 2007
Kaolinite , Сухой 50 FHWA 2007
Каол Inite, мокрый 67 FHWA 2007
FHWA 2007
Loess, сухой 50 FHWA 2007
Loess, мокрые 67 FHWA 2007
мрамор 67 67
Marl 67 FHWA 2007
MASONRY, RUBBLE 67 FHWA 2007
MICA 67 FHWA 2007
50 FHWA 2007
асфальт, кирпич 67 FHWA 2007
тротуар, бетон 67 FHWA 2007
асфальт, макадам 67 FHWA 2007
Торф 39 FHWA 2007
Pumice
FHWA 2007
кварц 67 FHWA 2007
кварцит 67
RHOOLITE 67 FHWA 2007
92 FHWA 2007
песок, сухой 11 FHWA 2007
песок, мокрый 5 FHWA 2007
песчаник
61 61
Schist 67

5 67

Shale 36 FHWA 2007
Shale 79 FHWA 2007
Сил Tontone 61 FHWA 2007
FHWA 2007
9
67 FHWA 2007
Topsoil 56 FHWA 2007
Tuff 50 FHWA 2007
67 FLH (1996) FLH (1996)
асфальт асфальт 49 FLH (1996)
Basalt
Basalt 64 FLH (1996)
Bentonite 35 FLH (1996)
Breccia 33
Кирпичный тротуар 67 FLH (1996)
Calcite-Calcium

6

67 FLH (1996)
Калич E 16 FLH (1996)
Мел 49 FLH (1996)
Cinders
Cinders 33 FLH (1996)
глины, влажный 67 Flh (1996)
глины, сухим 49 FLH (1996) FLH (1996)
бетон, тротуар 67 FLH (1996)
конгломерат 33 FLH (1996)
Разложившаяся порода, 25% R. 75% E. 43 FLH (1996)
Разложившиеся рок, 50% R. 50% E. 39 FLH (1996)
Разложил рок, 75% R. 25% E. 32 FLH (1996)
91 FLH (1996)
Dorite
FLH (1996)
Доломит 67 FLH (1996)
FELDSPAR 67 FLH (1996)
Gabbro 67 FLH (1996)
GNEISS
FLH (1996)
Granite 72 FLH (1996)
Gumbo, сухой 49 FLH (1996)
Gumbo, мокрый 67
Гипс 72 FLH (1996)
Глыбовые породы 67 FLH (1996)
Kaolinite, сухие 49 FLH (1996)
Kaoolinite, мокрый 67 FLH (1996)
FLH (1996)
Loam, влажная земля 43 FLH (1996)
суглинок, сухой земля 49 FLH (1996) FLH (1996)
суглинок, мокрый, грязевая земля 0 FLH (1996)
Loess, сухой 49 FLH (1996)
Лесс, мокрый 67 FLH (1996)
Щебеночное покрытие 67 FLH (1996) Мрамор 67 FLH (1996)
Marl 67 FLH (1996)
кладка
67 FLH (1996)
Mica 67 FLH (1996)
Торф 33 FLH (1996) FLH (1996)
Pumice 67 FLH (1996)
кварц 67 FLH (1996)
кварцит 67 67 FLH (1996)
67 FLH (1996)
Ripraap Rock 72 FLH (1996)
песок, сухой 11 FLH (1996)
Песок, мокрый 5 FLH (1996)
Sa ndstone 61 FLH (1996)
Schist 67 FLH (1996)
Shale
FLH (1996)
Silt 35 FLH ( 1996)
Slate 79 FLH (1996) FLH (1996)
FLH (1996)
Топ-почва 56 FLH (1996)
Tuff 49 FLH (1996)
Глина 20–40 Справочник по геотехническим исследованиям и проектированию
20-40 20-40 Справочник по геотехническому исследованию и дизайну
гравийных глины 20-40 Справочник по геотехническому исследованию и дизайну
Gravels от 10 до 15 Справочник по геотехническому расследованию Дизайн
Rocks Metamorphic 30-60 Справочник по геотехническому исследованию и дизайну
ROOCKS, IGHT
50 до 80 Справочник по геотехническому исследованию и дизайну
Скалы, осадок 40 до 70 Руководство Геотехнического расследования и дизайна
Rocks, Soft 30-40 Справочник по геотехническому исследованию и дизайну
песок, униформа 10-15 Справочник по геотехнику Расследование и дизайн
песок, хорошо оценивается (SW) 10-15 Справочник по геотехническому исследованию и дизайну
Topsoil / торф 25 до 45 Справочник по геотехническому исследованию и дизайну
Бокситы, Рудник 33 Хартман, Х. L Жесткий или влажный 34 Hartman, HL, 1982
глины, сухие 25 25 Hartman, HL, 1982
глины, свет, Kaolin 30 Hartman, H.L Hartman, HL, 1982
95 75 Hartman, HL, 1982
гранит 50-86 Hartman, HL, 1982
гранит и порфир 75 Хартман, Х.L Hartman, HL, 1982
Железная руда, гематит 67 до 122 67 до 122 Hartman, HL, 1982
железная руда, таконит 40 Hartman, H.L HL, 1982
известняк, мрамор 68 до 75 68 до 75 Hartman, HL, 1982
Грязь, сухой 21 Hartman, HL, 1982
Грязь, мокрый 20 21 Хартман, Х. L , Сухой 14 Hartman, HL, 1982
песок и гравий, мокрый 15 Hartman, HL, 1982
песок, сухие от 10 до 16 Hartman, H.Л., 1982
песок, влажный 15 Хартман, HL, 1982
песчаник
Hartman, HL, 1982
Shale, Riprap Hartman, HL, 1982
SLAG 24 Hartman, HL, 1982
Hartman, HL, 1982
Камень, измельченный 35 до 36 Хартман, Х.Л., 1982
Trap Rock 49 до 52 Hartman, HL, 1982
глины 30 Hashemite Университет
Earth, Common 25 Hashemite Университет
ROCK, взрытый 50 Hashemite University
12 Hashemite Университет
Глиняная глина от 20 до 35 Helton (2007)
гравий 10-19 Helton (2007)
Loam 15-25 Helton (2007) Helton (2007)
ROCK, COLD 42 до 61 Helton (2007)
Мел 30-40 Horner, 1988
Связной грунт 901 06 20-40 Horner, 1988
гранулированной почвы 10-15 Horner, 1988
Gegelous Rocks 50-80 Horner, 1988
Metamorphic Rocks 30-65 Horner, 1988
Торф 25-45 25-45 Horner, 1988
Осложневые породы 40-75 Horner, 1988
Topsoil 25-45 25-45 Хорнер, 1988
50 до 80 Horner, 1988
Metamorphic 30-65 Horner, 1988
глины 30 Look (2007)
Гравийная глина 30 Внешний вид (2007 г. )
Гравий 12 Look (2007)
61 Look (2007)
Metamorphic Rocks 43 Look (2007)
Органические глины 30 (2007)
торф / топетОйл 33 Look (2007)
Rocks, Soft 35 Look (2007)
песок, униформа 12 )
песок, хорошо оценивается (SW) 12 Look (2007)
седиментарных пород 54
уголь от 30 до 35 Lopez Jimeno И другие.1995
Медная руда От 50 до 60 Lopez Jimeno Et Al. 1995
Железо, руда От 40 до 60 Lopez Jimeno Et Al. 1995
глины, Боулдер 45 Methvin
глины / мел 40 40
гравий
39 Methvin
Rock 60106 Methvin
песок / почва 15-20 Methvin
глины
30 NUNLALLALL SW 1998
земля, общие 25 NUNLALLALLALL SW 1998
ROCK, взорванные 50 Nunnally SW 1998
12 NUNALLALLALL SW 1998
Alluvium
NZ Транспортное агентство
Дюнс песок от 0 до 10 Транспортное агентство Новой Зеландии
Долом ITE 66 Peele (1961)
Gneiss 75 Peele (1961)
гранит и порфир 76 Peele (1961)
Greenstone & Trap 81 Peele (1961)
Limestone 75 Peele (1961)
кварц
Peele (1961)
песчаник
Peele (1961)
Slate 84 84 Peele (1961)
глиня, сухой 35 Peurifoy и Schexnayder (2006)
глины, мокрые 35 Peurifoy и Schexnayder (2006)
Земля и гравий 20 Peurifoy And Schexnayder (2006)
Земля, сухой 25 Peurifoy и Schexnayder (2006)
земля, мокрый 25 Peurifoy и Schexnayder (2006)
гравий, сухой 12 Peurifoy и Schexnayder (2006)
гравий, мокрый 14 Peurifoy и Schexnayder (2006)
Limestone 59 Peurifoy и Schexnayder (2006)
Rock, хорошо взрываемые 59 Peurifoy и Schexnayder (2006)
песок, сухой 15 Peurifoy и Schexnayder (2006)
песок, мокрый
15 Peurifoy и Schexnayder (2006)
Shalle
Peurifoy And Schexnayder (2006)
Глина и гравий, Сухой 40 40 ProjectEngineer
глины и гравий, мокрый 40
глины
глины 40 ProjectEngeNeer
глины, мокрые 40 ProjectEngineer
уголь, антрацит 35 ProjectEngineerer
угля, битум
35
земля, сушил, сухой
25 25 ProjectEngeNeer
земля, суглинок, мокрый 25 ProjectEngineer
гравий, сухой 12 12
гравий, мокрый
12 ProjectEngineerer
гипс
ProjectEngineer
HardPan 50 ProjectEngineer
Rock, хорошо взорвано 65 65
песок, сухой 12 ProjectEngeNeer
, Мокрый 12 ProjectEngineer
54
Shale и Soft Rock 65 ProjectEngineer
Slate 65 ProjectEngeNeer
Trup Rock 65 65 ProjectEngineer
Basalt 6010106 контроль качества в земляных работах
глины, влажный 40 контроль качества в земляных работах
глина, сухой 35 контроль качества в земляных работах
гравий, сухой 15 контроль качества в земляных работах
гравий, PIT 8 контроль качества Операции на землю
гравий, мокрый 5 контроль качества в земляных операциях
Грязь 20 контроль качества в земляных работах
песок, сухой 10 контроль качества в земляных работах Операции
песок, мокрый 5 контроль качества в земляных работах
Silt

5 35

контроль качества в земляных работах
Topsoil 55 контроль качества в работе земляных работ s
Глина тяжелая (CH) 45 Почва и горная порода, U. Нового Южного Уэльса
Глина, Песчаная (Южная Каролина) 20 Почва и Камень, У. Нового Южного Уэльса
Глина, Песчаная и Глинистая (GW)
Глина алевритовая (CL) 30 Почва и камень, Университет Нового Южного Уэльса
Песок однородного фракционного состава (SP)
Песок, хорошо просеянный (SW) 15 Почва и камень, Ю.Нового Южного Уэльса
Песчаник, сильно выветренный 30 Почва и скала, Ю. Нового Южного Уэльса
Песчаник, не выветрившийся 65 Южный, Южный,
сланца, невыможенный 35 почва и рок, U. Новый Южный Уэльс
Basalt от 50 до 80 почвенная механика
Мел от 30 до 50 Mechanics
глина 20 до 30 почвенная механика
уголь 30-40 почвенная механика
GNEISS 50 до 80 почвенная механика
гранит От 50 до 80 Механика грунта
Гравий От 12 до 18 So IL Mechanics
50-70 50-70
почвенная механика
торф 30-40 почвенная механика
песок 10-15 почвенная механика
40-70 почвенная механика
сланца
Topsoil 30-40 почвенная механика
Мел 40-50 глины
глины
30-40
глины, жесткие 10-20 Spon
гравий 20-25 Спонс
Рок, невыможенный 50-60
30-40 Спона
Sand 40-50 Spon
Овощная почва и суглитура 25 -30 Спон
Basalt 19
Bauxite ORE 12 12 Caliche
Caliche 19 Mining Mining
глины, светло 8 Mining Mining
уголь
19 19
медь руда 14 9 Dolomite
Dolomite 20 Mining Mining
8 Прибой Maining
гранит 22 22
гравий, сухой
5 Mining Mining 5
гипс
27 Mining Mining
железная руда (гематит) 6 Mining Mining
железная руда (магнетит) 6 Mining Mining
железная руда (таконит) 27 добыча поверхности
Limestone 23 добыча поверхности
Кварцит 19
Rock Salt 19 Mining Mining
песок, сухим 5 Mining Mining Sandstone 20 Горное дело
Шел 12 12 Mining Mining
11
Trap Rock 19 Mining Mining
30 Sweby ГРАММ.
песчаник
40 Sweby, G.
50 Sweby, G.
Sandstone, Shaley

6

30 Sweby, G.
Shale 20 Sweby, G.
15 Sweby, G.
Shale, Sandy 25 Sweby, G.
глины 40 Tafe NSW
глины + гравий 18 Tafe NSW
глиняный суглик 30 Tafe NSW
гравий (6-50 мм) 12 Tafe NSW
67 Tafe NSW
Loam
Tafe NSW
Sand
Tafe NSW
Sandstone
Tafe NSW
Sandy Loam 20 Tafe NSW
Bedrock 30 Tetra Tech
глины, плотные от 20 до 35 Университет Иордании
Суглинок от 15 до 25 Uni Устройство jordan
ROCK, COLD 40-70 Университет Иордании
песок и гравий от 10 до 18
глиняный и гравий, сухой 17 Университет Висконсин
глиняный и гравий, мокрый 17 Университет Висконсин
глиня, сухой 26 Университет Висконсин
глины, мокрые 32 Wisconsin
земля, сухой 29 29
земля, влажный
28 28 Университет WISConsin
земля, мокрый 23 Университет Висконсин
Гравий сухой 17
гравий, мокрый 13 13
песок и гравий, сухим 12 12
песок и гравий, мокрый 10 Университет Висконсин
песка, сухой 12 12
песок, мокрый
13 Университет Висконсин
Cinders 40-55 USASES 1994
глиня, сухой 40 USAES 1994
глины, мокрые 40 40
Earth (Loam Silt) сухой от 15 до 35 USAES 1994
Суглинок Илистый) Влажный 25 USAES 1994
гравий, сухой 10 до 15 10-15 USAES 1994
гравий, мокрый 10-15 USAES 1994
песок, сухой от 10 до 15 USAES 1994
Песок, мокрый от 10 до 15 10-15
65 USAES 1994
Trub Rock 50 USAES 1994
глины — сухой 40 WikiEngineer
40101
40
глиняный и гравий — сухой 40 WikiEngineerer
глиняный и гравий — мокрый 40
Уголь, антрацит 35 Wikiengineer
Уголь, битумный 35 Wikiengineer
— сухой 25
Earth — мокрые
WikiEngineer
гравий — сухой 12 Wikiengine
Гравий — Влажные 12 Wikiengineer
Гипс 74 Wikiengineer
Hardpan 50 Wikiengineer
Известняк 67 Wikiengineer
Рок — взрытый 65 Wikiengineerer
песок — сухой 12 WikiEngineer
песок — мокрый 12 Wikiengineer
Sandstone WikiEngineerer
65 Wikiengineer
Trub Rock 65 WikiEngineer
Basalt
Wilkinson (1997)
Мел
Chalk 50 Уилкинсон (1997)
глиняная и гравия 35 Уилкинсон (1997)
глиняная, (индекс высокой пластики) 40 Уилкинсон (1997)
глины, (низкий индекс пластик) 30 Wilkinson (1997)
гранит 72 Wilkinson (1997)
Gravil 5 5
Известняк ne 63 63 Wilkinson (1997)
песок 5 Wilkinson (1997)
песок и гравий 15 Wilkinson (1997)
песчаник, цементированный 61 Wilkinson (1997)
песчаник, пористый 60106 Уилкинсон (1997)
Shales 50 Wilkinson (1997)
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.