Что лучше: гидроабразивная, плазменная или лазерная резка? — Технологи и технологии
Я из за цены больше к плазме склонялся,
Я думаю вы тока плазму и потянете.
но у меня по краям реза вопрос, станок хочу купить с ЧПУ, края потом нужно чем то обрабатывать или рез чистый получается?
Есть такая поговорка: техника в руках индейцев это груда металолома. Так вот и с лазером, гидрорезкой и плазмой.
У меня самодельная плазма в смысле стол+чпу. А вот плазму брал импортную хорошую. В итоге моя плазма обошлась меньше 5000$. А у конкурентов за 30000$ заводская и режет хуже.
Качество реза зависит от режимов резки, если они соотвествуют таблицам резки то и качество приемлемое. Окалина (облой) образуется но легко отваливается при ударе об стол.
Можно видео посмотреть:
И как это от толщины листа зависит, чем тольще тем больше окалина или наоборот или при использовании газов можно получить отличное качество (как у лазера допустим)?
На рисунке видно что празма которая выходит из плазматрона имеет овальность. Если режим слишком высоко или слижком низко получим большой скос кромки. Поэтому нужно чтобы плазматрон находился на определенном растоянни от металла. А металл от нагрева ведет, поэтому нужно использовать ТНС (автоматический контроль высоты)
Если режим металл медленно, то рез будет сопливый так как плазма оплавляет края, если резать слишком быстро то металл можно не прорезать и загубить плазматрон.
Чтобы подобрать оборудование, нужно знать что вы хотите получить в итоге. Если резать фигурки из металла для кузнецов и подобное плазма пойдет. Моя плазма режет до 30мм( я такого листового металла и не видал)
Самодельная Гидроабразивная резка — Безумные идеи
Значит так, у меня в связи с острым желанием мысли бродят в голове)
а если серьезно то уж очень мне понравился этот способ обработки, несколько раз я видел это дело в работе.
первый раз увидел видео на выставке металообработка в Донецке дето в 2008 г. была какя то украинская фирма если не ошибаюсь Родень не реклама.
они делали чего то там или подавали не помню давно было, но видео поразило так же они привезли типа лезвия бритвы выпиленное из камня.
затем увидел живьем у одного из наших форумчан.
и захотел )
передо мной стоит несколько проблем
1. Питание надо три фазы и 45 киловат на насос, и дето 4 на компрессор сжатого воздуха, и 1 на водоподготовку . решить в украине тяжело очень, 7,5 квт максимум в России 15 кВт максимум для часника.
но тоже сильно нехватает где взять еще 35 квт ? мне приходит один ответ из генератора из сломанного автомобиля киловат на 75 (дизеля желательно те 100 л.с. нерусского производства) к нему приколхозить генератор синхронный переделанный из асинхронного движка на 50 — 75 кВт 3000 оборотов в минуту. и небольшого возбудителя на едином валу + автоматика поддержания частоты и напряжения.
2. купить — негуманные цены 120 — 200 тысяч енотов у меня просто нет, а хочется поэтому делаем, как в анекдоте про то как съесть слона — по кусочку.
из тем почерпнул как оно примерно устроено.
купить прийдется
1. вытеснители ибо материал помоему шкура п…ы дракона ) керамика запеченная и с чем то скользким. очень скользким, цена 2 000 уе ну приемлимо ибо все равно не сделаю,
2. трубки фокусирующие и сопла струеформирующие. не сделаю, думаю не имеет смысла.
3. трубка вд
4. головка ну сделать можно но не определился вроде недорого стоит.
5. датчики давления. ЭЭЭ не смогу наверное сделать.
6. золотниковый распределитель думаю коментарии излишни.
7 гидронасос ) тоже понятно.
8. конртоллер пусковую и защитную электроаппаратуру.
10. РВД, фильтра фитинги.
прийдется делать
1 . раму насоса
2. поддон думаю нержавейка на дно побольше 6 мм на стенки и 4 хватит
3.стол координатный портальник с швп и сервамии хорошими защитами ибо вода рядом
4. чпу контролер емс 2 там больше помоему не надо.
5. бункер с дозатором песка впоне реальо
6. ресивер ВД думаю точнуть его из титана ) по русски ибо предел текучести и прочности выше чем у нержи да и вязкость будь здоров ) а так надо порассчитывать в России титан делают и качественный думаю купить можно. выточить дело техники.
7 камера нагнетания мультипликатора тоже титан или нержа с запасом по прочности и продумать с уплотнениями
8 уплотнения не знаю пока что за материал работает при таких демонских давлениях, думаю фторопласт поплывет может подумаю в сторону композитов с фторопластом, вплоть до армирования арамидными волокнами но вода как известно портит арамидные волокна может попробовать углеволокно оно воды не боится короче надо пробовать. поискать готовые материалы
9. резьбы местные народ говорит зло редкостное, они не метрика и не дюйм а не поймешь что поэтому нарежем свое.
10 плиту гидрораспределителя
11 цилиндр маслянный придумаю из чего сделаю или из готовой трубы там насос на 350 бар думаю вполне реальные давления. думаю испоьзуются в технике.
12 маслобак, фильтр.
13 ну корпус и электрошкаф
думаю пошаманить с клапанами на стороне воды не все понятно с параметрами и размерами, не уверен что смогу рассчитать (стыдно мне ну что сделаешь законы бернулли не учил) как там будет поток ламинарно или неустойчиво или турбулентно, но датчиком чую что будет турбулентность и кавитация будет поджирать клапана. из чего делать думаю карбид вольфрама на кобальтовой связке ) (вк 8 или 6).
кстати посмотрю также запорный клапан на головке думаю точнуть (шлифануть из электроода для TIG он из вольфрама твердый и вязкий материал) седло тоже из вольфрама(пластина из силовых тиристоров, диодов) или вк6,8 пока не поределился.
пытаюсь расчертить все
пока только мысли которые бродят в голове)
потихоньку рисую чертежики, как что то нарисую в принципе могу поделиться.
еще много вопросов с размерами ну и принципами рассчетов, тут еще читать и читать.
подход мой не сильно научный, слишком много интуитивных выводов так что сильно не пинайте.
вот народ говорил что лопаются ресиверы, ну колхозный(как в СССР) метод сделать потолще) ну ведь работает ) ведь понятно что существует конечный прдел когда оно точно не лопнет конечно если без дефектов и вредительства.
смотел данные фирмы аккустрим (не реклама ) я так догадываюсь (хотя могу и ошибаться) помему она и делает все это зло.
ну а по поводу абразива посмотрим купить песок не думаю что большая проблема, хотя читал что можно и кварцевым песком резать, ну если совсем разозлиться то и окисью алюминия электрокорундом можно хотя думаю будет сильно дороже. может речной и на сита его ) ну это так мысли вслух.
с этим еще не определился
Для чего надо оно мне? ответ простой: хочу и баста )
что резать? нержавейку до 2 мм, иногда до 6 мм, ну камень, композит редко.
почему не заказывать на стороне ЭЭЭЭ ну потому что сложно все очень, ждать долго очень, а хочется пошел в сарайчик дунул и усе в руках.
любителям лазера — здорово но я боюсь что лазер сделать дома очень тяжело, ибо технологии космические(квантовые) сли газовый лазер гемора много и настраивать страшно особенно то что я его в глаза не видел, на твердотеле уууу там цены сильно негуманные да и много такого что я слышал что есть такое в физике но эти разделы я сдал в институте и себе ничего не осталось, кроме понимания того что электроны при рекомбинации испускают фотоны с одинаковой фазой и направленностью за счет того что находятся в более высоких энегетических уровнях более ничего не понимаю и догадываюсь что при переходе с низкого на уровень валентных электронов испускают фотоны котоые не в пользу КПД лазера (
тоесть для получения 2 кВт в пучке света надо запузырить дето 40 кВт мощьности,
Согласен что для моих целей лазер лучше особенно по нержавке, и вырезать и отгравировать было бы с одной установки, (гравировка почти недоступно для ГАР хотя я не пробовал но думаю что на очень больших скоростях перемещения и это возможно, просто я видел что было когда выставили ошибочно большую скорость пермещения, это было почти то что мне надо, хотя брызгалось оно очень мощьно)
че там делать с зеркалами и с резонатором непонятно вообще, и транспорт луча тоже сильно непонятен.
поэтому лазер оставлю на потом когда вырасту над собой, и эта тема не про лазер.
заказать лазер ? вы пробовали заказать пробный образец? я пробовал, уходит очень много времени и нервов, хотя может стоит наути нормального исполнителя, пока не нашел но тема не об этом.
www.chipmaker.ru
совсем бюджетная модель гидроабразивной резки — Мысли и идеи
я это проект знаю. и как правило, открываю тему если самостоятельно по сабжу изучил все.
выложил ролик содержание которого предложил обсудить или подвергнуть критике.
и более ничего.
и уж никак не ожидал в теме услышать вдохновленное » а почему не использовать ультразвук»?
нельзя по одной простой причине- содержанию темы.
если бы мне понадобился ультразвук я бы так тему и назвал. если лазер то лазер.
пока задача стоит именно такая. и считаю просто глупостью «да ты пойди там та и там та купи». или «вот что тебе подойдет»
понимаешь, то что мне подойдет я прекрасно знаю.
если чего то не знаю то — узнаю. но всегда есть здравая критика.
конкретно предоставлен ролик. лица не понимающие английский пусть идут лесом. уровень их развития не соответвует уровню предъявляемого к современному инженеру.
кархер высокого давления у меня есть. абразив планирую примерно М10. может М28.
если кто то уже делал это ( все таки ролик имеет более миллиона просмотров) то хотел бы узнать с чем столкнулись, какие недостатки и тд..
А по точности какие требования?
точность не главное. главное- воспроизводимость. и если резать даже очень медленно то все равно точность обусловленная нестабильностью струи будет больше чем у других факторов влияния. точность по перемещениям относительно струи могу вложить в 10 нанометров но толку то?
ГАР вещь хорошая, но, так сказать, плюс-минус лапоть.
для некоторых материалов единственно возможный способ обработки резанием, и то не на всех режимах
www.chipmaker.ru